Расширение жизненного пространства для семей – условие роста населения и экономики России
На фото многодетная семья Возжениковых (Краснодарский край) / источник: сайт «Слобода Возжениковых»
Высокий уровень грамотности населения России – отличие и преимущество
В Таблице 1 приведены данные по 20 странам-лидерам по численности населения, охватывающие важные составляющие демографической системы: суммарный коэффициент рождаемости (СКР), ожидаемая продолжительность жизни, доля трудоспособного населения, уровень грамотности, доля городского населения и другие.
Что бросается в глаза – относительно высокое место России сегодня во многом определяется количеством населения, а также уровнем грамотности, являющимся производной от эффективной системы образования, доставшейся в наследство от СССР. Не будем затрагивать вопросы её текущей негативной трансформации, а отметим, что все остальные показатели сильно снижают позиции нашей страны в пространстве рассматриваемых индикаторов на фоне других стран. Совсем краткая характеристика создавшейся ситуации выглядит так: относительно небольшое население, но с высоким уровнем интеллектуального развития. Этот тезис также подтверждается, в частности, оценками ООН, которая измеряет индекс развития человеческого развития (ИЧР) и ставит Россию в группу стран с очень высоким значением ИЧР (Ссылка).
Источник: Ссылка
Таким образом, усилия органов государственной власти должны быть направлены как минимум на сохранение численности населения и уровня его развития, а также и на решение проблем, связанных с увеличением рождаемости и снижением смертности.
Увеличение численности населения за счёт мигрантов снижает экономическую эффективность
Предварительные расчёты численности населения нашей страны от Росстата показывают, что количество жителей за 2024 г. сократилось примерно на 0,08% (или 116,8 тысячи человек) и на 1 января 2025 года составило 146 028 325 человек . Но при этом естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) за прошедший год приблизительно составит 595 тысяч человек, что означает замещение коренного населения примерно на 478 тысяч человек. Иными словами, компенсация сокращающейся численности граждан осуществляется за счёт мигрантов. Но это, во-первых, особо не повлияет на общую ситуацию, согласно которой наша страна опустится на низкие позиции к концу века, во-вторых, ухудшит показатели, связанные с уровнем грамотности и квалификации, поскольку замещение происходит в основном за счёт плохо обученных работников (Ссылка), а в-третьих, будет снижать экономические показатели.
Проблема замещающей миграции и соответствующего экономического ущерба характерна для многих стран, неспроста новый президент США Д. Трамп озаботился жёсткой дискриминационной политикой в сфере миграционного притока, направленной на повышение уровня национальной безопасности (Ссылка). Недавно исследователями из Нидерландов были опубликованы результаты масштабной работы, проведённой с использованием микроданных, по оценке экономического эффекта от мигрантов первого поколения, прибывших из разных частей света (Jan H. van de Beek, Hans Roodenburg, Joop Hartog, Gerrit W. Kreffer (2023): Borderless Welfare State. The Consequences of Immigration for Public Finances // Research report, University of Amsterdam, 2nd revised edition, April 2023). Как видно (Рисунок 1), позитивный эффект оказывают мигранты из большинства европейских стран, а также из высокоразвитых азиатских государств и Северной Америки, обладающие более высоким уровнем квалификации и обеспечивающие увеличение производительности труда по сравнению с мигрантами из африканских и многих азиатских государств.
Таким образом, замещение населения мигрантами является негативным явлением не только с точки зрения роста преступности (Ссылка), но оно и нецелесообразно с позиции экономической эффективности из-за снижения производительности и вывода заработанных средств за пределы страны.
Прогнозы и причины снижения рождаемости
В этой связи необходимо сконцентрировать усилия на стимулировании рождаемости и сбережении именно российского коренного народонаселения. Два важнейших индикатора, определяющих эти процессы, обозначены в новом Указе Президента РФ от 7.05.2024 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
Так, в частности предполагается увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2030 году и до 81 года к 2036 году. Если посмотреть на умеренные прогнозы от ведущих организаций в сфере демографического прогнозирования (отдел народонаселения департамента по экономическим и социальным вопросам ООН и Росстат), то видно, что первый показатель ожидаемой продолжительности жизни в рамках базовых сценариев к обозначенным срокам не достигнет целевых значений (Таблица 2). Только ООН предполагает такую возможность, но не раньше 2065 года.
Источники: Ссылка 1, Ссылка 2.
Другой целевой показатель нового указа предполагает повышение СКР до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году. Если опять обратиться к упомянутым прогнозам, то ООН прогнозирует достижение значения 1,6 как раз к 2030 г. (Таблица 3), но значение 1,8 не будет достигнуто до конца века ни в расчётах ООН, ни в прогнозах Росстата, причём у последнего даже в рамках «высокого» варианта максимальное значение СКР составит только 1,788 к 2046 г.
Источники: Ссылка 1, Ссылка 2.
Также следует обратить внимание на ещё один, гораздо более пессимистичный прогноз от IHME, опубликованный в марте 2024 года, согласно которому наша цивилизация входит в фазу резкого снижения уровня рождаемости, причём практически по всем странам. Как известно, для простого воспроизводства населения, поддержания его численности на стабильном уровне, требуется, чтобы коэффициент рождаемости был 2,1. Так вот этот институт даёт прогноз, что уже к середине века он будет ниже этой цифры в 155 странах. А к концу – уже в 198. По всей видимости, этот переход произойдет не без помощи ВОЗ и Фонда Гейтса, которые финансируют этот институт. Публикуемые им значения СКР для России и других стран сильно ниже, чем у ООН (Таблица 4).
Многочисленные причины снижения рождаемости рассматривались ранее в различных статьях (Макаров В.Л., Нигматулин Р.И., Ильин Н.И., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д., Сидоренко М.Ю. (2022): Цифровой двойник (искусственное общество) социально-экономической системы России – платформа для экспериментов в сфере управления демографическими процессами // Экономические стратегии. 2022. 2 (182). С. 6–19 и другие), поэтому с целью экономии места не буду повторяться, но упомяну только один из ключевых факторов – сжатие жизненного пространства, связанное как с маленькой площадью жилья, так и концентрацией людей на ограниченной территории, являющейся следствием ускоряющейся урбанизации. Нерешённый квартирный вопрос для многих российских семей безусловно оказал воздействие на отложенное деторождение, причём всё чаще внедряется идея об отсутствии влияния увеличения среднего возраста матери при рождении первого ребёнка на показатели рождаемости и приводятся аргументы о безопасности такого переноса за счёт развития медицинских технологий. Тем не менее, на Рисунке 2 показано соответствующее соотношение в пространстве двух переменных для 130 стран мира, каждая из которых представлена отдельной точкой, а Россия выделена красным цветом. Как видно, отчётливо прослеживается зависимость, показывающая увеличение числа детей для среднестатистической женщины в случае ранних родов, а коэффициент корреляции довольно высокий (-0,754).
Источники: Ссылка 1, Ссылка 2.
Введём для предыдущего рисунка дополнительное измерение – ВВП по ППС на душу населения (Рисунок 3). В этом случае прослеживается дополнительная тенденция – чем выше уровень благосостояния в обществе и доход родителей, тем выше «цена времени», которую они могут потратить на рождение и уход за ребёнком, либо сохранить его для себя. Как видно, жители более благополучных стран откладывают рождение в том числе и по этой причине, а коэффициент корреляции между СКР и ВВП по ППС на душу населения демонстрирует среднюю по силе связь (-0,641).
Источники: Ссылка 1, Ссылка 2.
Для справки приведём также список стран с минимальными и максимальными значениями среднего возраста матери при рождении первого ребёнка (Таблица 5), которые полностью повторяют ранее сделанный вывод – в левой части таблицы в основном беднейшие страны, в то время как в правой части преимущественно богатые.
В России, к сожалению, средний возраст матери при рождении первого ребёнка значительно увеличился (Рисунок 4), хотя его снижение является одним из важнейших факторов увеличения размера семьи (Рисунок 5).
Источник: Ссылка.
Увеличение объёмов строительства жилья и его доступности как факторы стимулирования рождаемости
Факторы стимулирования рождаемости неоднократно рассматривались ранее и одним из важнейших, как уже говорилось, является увеличение жизненного пространства, т.е. площади жилья, приходящегося на одно домохозяйство. В этой связи следует упомянуть ещё один целевой показатель нового Указа Президента – обеспечение граждан жильём общей площадью не менее 33 квадратных метров на человека к 2030 году и 38 квадратных метров — к 2036 году (на данный момент 28 квадратных метров). И на Рисунке 6 видно, что у России относительно других стран большой нереализованный потенциал, позволяющий не только достичь целевого показателя, но и способствовать решению одной из демографических проблем. Квартиры маленькой площади и концентрация людей на ограниченной территории дестимулируют рождение детей (Ссылка).
Но квадратные метры должны быть доступны, а это потребует как снижение ипотечных ставок, так и контроль за ценами со стороны государства. К сожалению, Россия занимает 83 место среди 107 стран мира по соотношению стоимости жилья к среднегодовому доходу. Среди стран с минимальными значениями этого показателя – Саудовская Аравия, ОАЭ, США, Бельгия и др. Здесь опять-таки есть большой потенциал для дальнейшего развития, и он вынесен в виде отдельного целевого показателя – это повышение доступности жилья. В этой связи необходимы дополнительные усилия в рамках национальной цели развития «Комфортная и безопасная среда для жизни» в части увеличения объёма жилищного строительства, частично решающие задачи в сфере демографии и стимулирующие экономический рост. В настоящее время из-за разогнанных цен на жильё и отсутствия должного контроля со стороны ФАС, запредельной ключевой ставки денежного регулятора и разбалансировки между доходами населения и стоимости квадратных метров (Рисунок 7), доля нераспроданных квартир на рынке новостроек в России достигла 69% (Ссылка). На Рисунке 7 отчётливо видно, что доступность жилья после 2020 года стала резко снижаться.
Источник: Ссылка.
Отрасль «Строительство» в России имеет один из самых высоких мультипликаторов выпуска (наряду с обрабатывающими производствами). Кроме того, диверсифицированная экономика способствует стимулированию роста, созданию новых рабочих мест, повышает уровень национальной безопасности (практически все расчёты с моделями торговых войн показывают большую защищённость таких экономик в случае атаки). Но развитие этих отраслей невозможно без государственного планирования.
По оценкам Европейской комиссии самые высокие мультипликаторы занятости в обрабатывающей промышленности (особенно в химической – значение мультипликатора в среднем 4,0) и в транспортной отрасли (3,2) (Ссылка).
Институт экономической политики (США) опубликовал исследование (Ссылка), в котором наибольшие значения мультипликаторов у сектора, оказывающего коммунальные услуги (9,6), а наименьшие - у розничной торговли (1,2). Также оценивалось влияние падения спроса на продукцию той или иной отрасли на сокращение рабочих мест. Совокупное снижение конечного спроса на $ 1 млн вызовет максимальное снижение занятости в сфере услуг по уходу за детьми (потери составят около 20 рабочих мест). В строительстве сокращение составит примерно 5,5 рабочих мест, в производственной сфере около 2,7, и практически полностью влияние отсутствует для отраслей по добыче нефти (0,2) и производству табака (0,2).
Наибольшие мультипликаторы рабочих мест для России у отраслей «Обрабатывающие производства» (2,8), «Строительство» (2,4), «Добыча полезных ископаемых» (2,3), «Транспорт» (2,3).
В этой связи отмечу, что помимо выполнения нового указа Президента РФ и частичного решения демографических проблем, развитие строительной отрасли крайне важно с позиции увеличения темпов экономического роста.
Но запретительная ставка ЦБ фактически делает недоступной ипотеку, а также останавливает строительную отрасль.
Возможные меры господдержки семей в решении жилищного вопроса
Одна из инициатив со стороны государства заключается в льготной ипотеке для бездетных семей при обязательстве родить за два года (Ссылка). На мой взгляд, если всерьез стимулировать рождаемость, то государство должно более серьезным образом помогать решить квартирный вопрос. К примеру, полностью погасить ипотеку на отдельный жилой дом или квартиру большой площади в случае рождения третьего и последующих детей. Также государство могло бы выкупить и передать молодым семьям квартиры в бессрочное пользование и с правом последующего выкупа по льготным программам из нераспроданного гигантского объёма построенного жилья, который на данный момент составляет более 70 миллионов квадратных метров.
Наши расчёты показали, что без принятия экстренных мер поддержки, ориентированных именно на граждан России (причём родившихся в России), сложившаяся к текущему моменту тенденция приведёт к тому, что количество мигрантов первой и последующих волн к концу века составит около 40% от общей численности населения. Примерно похожие результаты получены департаментом населения ООН. Согласно базовому варианту их прогноза численности населения России, к концу века в нашей стране будет проживать 126,4 миллиона человек, но в сценарии полного ограничения миграционного притока численность населения составит только 88,4 млн человек (или 70% от базового сценария). Но хотим ли мы такого замещения коренного населения, которое согласно Таблице 1 (см. выше) всё ещё обладает одним из самых высоких показателей своего интеллектуального развития в мире?