Экономическая активность родителей несовершеннолетних детей
Фото: freepik. com
Введение
В инструментарий исследования репродуктивных установок акторов традиционно вводятся два вопроса: «Сколько всего детей (включая имеющихся) Вы хотели бы иметь, если бы у Вас были все необходимые для этого условия?» (один вариант ответа) и «Сколько всего детей, включая имеющихся, Вы собираетесь иметь?» (один вариант ответа). Анализ полученных ответов на указанные вопросы показывает потребность в детях, включая два компонента — «желаемое число детей» и «планируемое число детей». По данным исследования, проведённого под руководством Т. К. Ростовской в 2020 году, среднее желаемое число детей среди мужчин и женщин – 2,4, планируемое число детей – двое, то есть первый показатель в среднем у россиян выше, чем второй [1]. Демографическая ситуация была бы благоприятной, если бы желаемое число детей воспроизводилось или если бы на свет появились все дети, рождение которых было запланировано, однако есть третий показатель – статистика по рождению детей, которая свидетельствует о том, что рождённое число детей ниже не только ожидаемого, но и планируемого числа детей. В итоге, так как не все репродуктивные планы акторов реализуются, средний суммарный коэффициент рождаемости в России по базовому прогнозу Росстата в 2025 году составит 1.33 [2].
Систематизировав полученные данные по возрастным группам мужчин и женщин, выявлено, что показатели существенно отличаются у мужчин и женщин [3], а наиболее высокое желаемое число детей – 2.6 – у мужчин 40–50 лет. Важно, что у мужчин 40–50 лет также наиболее высокое число планируемых к рождению детей – 2,1 [1]. Тем не менее не все планы реализуются, причин может быть много – репродуктивное здоровье, развод, влияющие на то, что отложенные репродуктивные планы не будут выполнены и другие. Можно предположить, что наиболее высокие репродуктивные планы в 40–50 лет объясняются тем, что к этому периоду жизни мужчины получают стабильный доход и оценивают его как достаточный для содержания второго и/или последующего ребёнка, к этому же времени повышается уровень дохода женщин [4]. В связи с этим целью нашего исследования является систематизация стратегий реализации экономической активности членов российских семей (на примере Волгоградской области) в зависимости от числа несовершеннолетних детей в семье, что позволит оценить ресурсы повышения материального благополучия, являющегося основой для реализации репродуктивных планов.
Методология и эмпирическая база научного исследования
Труды Г. Беккера и его соавторов [4, 5] стали основой международных исследований влияния дохода на брачное и репродуктивное поведение акторов. Г. Беккером было обосновано, что количество детей в современном мире постепенно переходит в качество, что в каждого ребёнка вкладывается всё больше ресурсов, поэтому число рождений сокращается. В современной России также проводятся исследования влияния материальных факторов на репродуктивные установки [6], наиболее перспективным является вывод З.Х. Саралиевой, С.А. Судьина: «преобладание того или иного аспекта ценности детей в конкретном обществе имеет культурную и экономическую детерминацию, носит устойчивый характер и не подвержено заметным колебаниям на протяжении десятилетий» [7], который позволяет рассматривать рост экономического благополучия российских семей как фактор более полной реализации репродуктивных планов, в то же время если среднее желаемое количество детей снизится и составит в среднем – один ребёнок, экономические факторы нельзя будет рассматривать как перспективные для решения демографических проблем, поэтому необходима работа по сохранению традиционных семейных ценностей. Проблема исследования требует комплексного рассмотрения, так как в некоторых регионах России суммарный коэффициент рождаемости выше, чем в среднем по стране, а уровень жизни ниже, например в Республике Тыва [8]. Важными для реализации нашего исследования являются работы, в которых исследуется специфика человеческого капитала мужского населения в регионах [9], факторы изменения репродуктивного поведения мужчин и женщин [3; 10].
Методологической базой исследования являются концепции благополучия семьи Т.К. Ростовской [11; 12] и интенсификации экономической активности акторов Е.Н. Васильевой [13; 14]. На основе концепции Т.К. Ростовской формируются показатели благополучия семьи, где материальные факторы рассматриваются в комплексе с психологическими, коммуникативными и иными условиями жизнедеятельности семьи. Интенсивность экономической деятельности определяется в нашей работе как трехуровневая система экономического поведения, в которой в зависимости от числа реализуемых актором экономических практик и действий (трудовые, управленческие, инновационные) изменяется интенсивность его экономической активности, при этом интенсивность увеличивается в процессе как реализации однопорядковых практик (труд по совместительству на сопоставимых должностях), так и разнопорядковых действий (выполнение на едином рабочем месте трудовых и управленческих, трудовых и инновационных задач).
На основании указанных подходов был разработан инструментарий исследования экономической активности и в феврале–марте 2023 года в Волгоградской области был проведён опрос городского населения, выборка сформирована квотная: региональный центр и малые города области, социально-демографический состав населения и занятость населения (n=1170, из них 677 – без детей, 493 – с детьми; у 79 человек – трое и более детей), метод – анкетный опрос. При обобщении результатов исследования авторы опирались на перечисленные в работе исследования, а также на исследование динамики занятости в подсобных хозяйствах [15]. Волгоградская область занимает промежуточную позицию в рейтинге российских регионов по уровню дохода, население, проживающее в регионе, преимущественно русское, суммарный коэффициент рождаемости по итогам 2022 года составлял 1,14 [16, с. 41]. По итогам исследования выявлено, что выборка исследования сопоставима по параметрам с распределением российских домохозяйств по числу детей [17, с. 273].
Индикаторы экономической активности населения
Выявление интенсификации трудовых практик осуществлялось при ответе респондентов на вопрос «Как Вы относитесь к возможности работать на двух и более работах?», выявлено, что мнение женщин и мужчин различается несущественно. Вариант ответа «Если это необходимо для выживания, то возможно совместить несколько работ» выбрали 25,1% женщин и 24,8% мужчин, а наиболее распространённый вариант – ответ «Лучше иметь одну высокооплачиваемую работу» – 35,5% женщин и 27,0% мужчин; вариант «Я работаю на нескольких работах, это необходимость» выбрали 8,4% женщин и 7,4% мужчин.
Возраст респондентов влияет на результаты опроса следующим образом: менее всего готовы совмещать несколько работ 35–44-летние респонденты – вариант ответа «Если это необходимо для выживания, то возможно совместить несколько работ» выбрали 18,2% акторов данной возрастной группы, в целом по выборке 25,0%. В то же время именно 35–44-летние чаще всего совмещают несколько работ – вариант «Я работаю на нескольких работах, это необходимость» выбрали 9,8%, в целом по выборке 7,9%.
Существенно влияет на практики совмещения трудовой деятельности число детей в семье (Таблица 1), в анкете было три варианта ответа «Я работаю на нескольких работах…», в таблице они сгруппированы. С ростом количества числа детей в семье родители вынуждены интенсифицировать экономическую активность для сохранения уровня доходов семьи. На вопрос «Как бы Вы охарактеризовали Ваше материальное положение?» 35,0% членов многодетных семей выбрали вариант «Денег хватает на питание, одежду и мелкую бытовую технику, но купить сейчас телевизор, холодильник или стиральную машину было бы затруднительно», при 43,6% в целом по выборке.
Предпринимательскую деятельность мы рассматриваем как экономическую активность высшего уровня, так как интенсивность определяется совмещением трудовых, управленческих и инновационных действий; рисковый характер данного типа экономического поведения не получил широкого распространения в российском обществе [12]. Мужчины чаще занимаются предпринимательской деятельностью, чем женщины: «Да, я открыл собственное дело, активно работаю» выбрали 11,9% мужчин и 6,2% женщин; вариант ответа «Нет, предпринимательство не для меня» отметили 40,6% мужчин и 57,4% женщин. Наибольший опыт работы в данной сфере имеют респонденты в возрасте старше 65 лет, их них 17,8% выбрали вариант «Открывал дело, но пришлось закрыть», а также в возрасте 25–44 лет вариант «Открывал дело, но пришлось закрыть» выбрали 15,9%, вариант «Да, я открыл собственное дело, активно работаю» выбрали 12,5%, респонденты в возрасте младше и включая 24 года и 25–34 лет чаще всего выбирали вариант «Собираюсь заняться предпринимательством в будущем» – 34,8% и 27,0% соответственно. Зависимость реализации предпринимательских практик от количества несовершеннолетних детей, находящихся на содержании у акторов, прослеживается – 11,0% родителей многодетных семей выбрали данный вариант, 8,8% в целом по выборке, также статистически значимые выводы получены по варианту ответа «Открывал дело, но пришлось закрыть» (Таблица 2).
Реализация управленческих практик оценивалась в ходе ответа на вопрос: «Укажите, есть ли в Вашем подчинении коллеги по работе?» Мужчины чаще занимают управленческие позиции – 40,0%, женщины – 27,6%. Наиболее благоприятный для реализации управленческих практик возраст 35–44 года – 37,9% и 55–65 лет – 37,8%. Выявлено, что на экономическую активность акторов влияет число и наличие несовершеннолетних детей, так опыт управленческой деятельности имеют 58,9% многодетных родителей (из них руководят 1–2 сотрудниками 13,7%; отделом – 24,7%, имеют серьёзную руководящую должность – 20,5%), 35,2% – одно- и двухдетных родителей, 29,5% – тех, у кого нет детей (Таблица 3).
Полученные данные сопоставимы с данными, полученными Т.А. Гурко на основе анализа базы данных Выборочного наблюдения репродуктивных планов населения (РПН-2022), Федеральной службы государственной статистики и Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ НИУ ВШЭ, 2004, 2013 и 2022) [10, с. 68, Таблица 2]. По данным, представленным Т.А. Гурко, жизненные цели мужчин, планирующих иметь детей, показывают больший потенциал развития интенсивности экономической активности, они ориентированы на достижения, например, «получать высокую заработную плату за свою работу» хотят 64% планирующих иметь детей, 34% – не планирующих иметь детей; стремления к карьерному росту – 65% и 51%; иметь собственное дело хотят 53% и 46%; иметь собственное хорошее жильё – 93% и 85% соответственно. Таким образом, выше показатели по всем индикаторам.
Ещё одним индикатором интенсивности экономической активности населения является самозанятость (данные доступны на ресурсе: ЕМИСС «Количество самозанятых граждан, зафиксировавших свой статус и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) (I2)» [Электронный ресурс] // ЭМИСС. Ссылка), позволяющая сочетать трудовые и управленческие практики (самоменеджмент). По результатам исследования выявлено, что самозанятость необходимо исследовать углублённо, так как на основе открытых вопросов сделан вывод, что она может быть как добровольной, так и вынужденной стратегией. Например, такие сферы занятости, как курьерская доставка, работа продавцом в онлайн-магазинах, проектная работа, ведение социальных сетей, целенаправленно выводятся работодателями в самозанятость, что ведёт к развитию прекарной занятости [18], которая не может быть основой для эффективной реализации репродуктивных планов.
Неформальные источники доходов российских семей
В анкете были открытые вопросы, которые позволили систематизировать экономические неформальные практики детных семей, в том числе занятость в подсобных хозяйствах. П.М. Козырева, А.Э. Низамова, А.И. Смирнов на основе анализа данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE) за 1994– 2021 годы делают вывод о снижении продолжительности работы горожан и сельчан в подсобных хозяйствах. В то же время необходимо дальнейшее исследование данного феномена в зависимости от числа несовершеннолетних детей у респондентов, так как, по данным проведённого исследования, многодетные родители работают не только на своих приусадебных участках, но и готовы зарабатывать деньги, помогая знакомым. Мужчины из малых городов Волгоградской области часто отмечают, что зарабатывают деньги «калымом»:
– Занимался фото и видеомонтажом, а также съёмками, за которые получал деньги;
– Продажа рыбы, раков, которых ловлю. Также занимаясь охотой, в разрешённый период, продаю дичь. Ремонтирую машины, начиная от легковых, заканчивая грузовыми. Многие решаются прокачать машину полностью, что в голову взбредёт клиенту, какой он хочет видеть машину, то и творю. Мало кто занимается этим, именно где я живу, и это очень хороший заработок.
– Продаю всё, что можно, было даже, что рыбную чешую, перья;
– На авто вожу молодожёнов на свадьбах;
– Продажей игровых валют в онлайн-играх;
– Я делаю ремонт под ключ, а также закупаю необходимое и делаю столы, стулья, разнообразные полочки для дома. Имею дополнительный доход.
В региональном центре такие экономические практики, как заработок на онлайн-играх, дополнены новыми:
– Делаю проекты ландшафтного дизайна друзьям и знакомым;
– Ищу и перепродаю антиквариат. Перепродажа коллекционных монет;
– Продаю скины (образы героев компьютерных игр);
– Создал проект игровых серверов для Minecraft, CS Source, CS GO и продавал платные услуги.
Наиболее распространённые практики мужчин – перепродажа машин (покупка неисправной техники, её ремонт и продажа); мойка машин, официальная и неофициальная работа в такси; ремонтные услуги – от решения задачи «разрушить сарай» до квалифицированных работ (укладка плитки, ремонт велосипедов, машин, квартир, оргтехники, сантехники, сварка металлоконструкций). Практики как мужчин, так и женщин – продажа излишков продуктов, выращенных в приусадебном хозяйстве; грибов и смородины (примеч. – смородина золотистая), собранных в лесопосадках; разнос газет, листовок. При наличии профильного образования – разработка сайтов, а также организация тренировок – спортивных для друзей и знакомых, постановка танцев в школе на выпускной. Некоторые отмечают, что разбираются в криптовалюте, оформляют трейдинг.
Многодетные отцы отмечают, что готовы задержаться на работе и сделать дела за начальника или коллег, если будет не только премия, но и расчёт наличными по устному договору, формальные подработки мужчин – разработка рационализаторских предложений на производстве, оформление презентаций для начальства.
Женщины через специальные сервисы продают вещи, из которых дети выросли, игрушки, обменивают вещи. А также, имея несовершеннолетних детей, подрабатывают аниматорами, фотографией, уборкой помещений у частных предпринимателей; разводят кошек и собак; занимаются выпечкой, приготовлением пищи и напитков для друзей и знакомых, фудфлористикой, вышивают, вяжут, шьют; забирают соседских детей из школы и приводят домой; выгуливают собак; работают в кол-центрах, в магазинах без оформления («один день работы в магазине 1 200 рублей, пришёл – есть деньги, заболел ребенок – нет денег»), тайными покупателями; активно оказывают следующие услуги друзьям и знакомым – массаж, ногтевой сервис, покраска волос; при наличии медицинского образования – услуги сиделки на неполный день; уколы, капельницы по назначению врача. Практики разнообразные:
– Продавала раньше вязанные чехлы на телефоны. Вязала сама на спицах, первыми покупателями были родственники, а там уже друзья родственников, тогда не как сейчас – чехлы на телефоны мало продавались. И телефоны были не сенсорные, а кнопочные. Многим нравились оригинальные и мягкие чехлы, с разными рисунками. Сейчас вяжу на заказ;
– Помогаю на дачах, прививаю растения;
– Продаю сувениры, сделанные своими руками;
– Проводила опрос среди граждан, сама участвовала в опросах. Зарегистрирована на YouThink – это интернет-ресурс, позволяющий зарабатывать до 400 рублей за одну анкету;
– Пишу стихи, песни для мероприятий, поздравлений.
При наличии специального образования женщины пишут курсовые работы, рефераты, решают задачи и чертят чертежи студентам; подрабатывают репетиторами; делают переводы на иностранные языки; ведут коммерческие аккаунты в социальных сетях; ведут бухгалтерские отчёты индивидуальных предпринимателей; помогают составить исковые заявления и иные юридические документы; оказывают услуги психолога, логопеда, рисуют (в том числе нейрографика); осуществляют транскрибирование.
Детные родители отмечали, что не отказываются от разовых подработок или могут во время отпуска, если есть с кем оставить детей, поехать на сезонную работу:
– Работала вожатой в лагере;
– Работала на Чемпионате мира по футболу;
– Администратор в сезон в Сочи, хостес.
Таким образом, можно утверждать, что как мужчины, так и женщины, имея детей, решаясь на рождение третьего и последующих детей, ориентированы на интенсификацию экономической активности, для этого используют как разовые формы заработка, так и постоянные подработки, включая неформальную занятость как источник доходов. Интенсивность трудовой деятельности, реализация управленческих и инновационных практик (рационализаторские предложения на производстве, предпринимательство) становятся инструментом сохранения или восстановления благополучия детных российских семей.
Заключение
Материальное благополучие многодетных, детных российских семей является одним из приоритетов государственной семейно-демографической политики, на повышение доходов российских семей направлены меры социальной поддержки. К ограничениям выборки можно отнести то, что в нее не вошли многодетные семьи из числа неблагополучных, тех, в которых родители планируют рождение детей с целью получения пособий и льгот, а также то, что число многодетных семей в выборке недостаточно для формулировки обоснованных выводов, в то же время выборка исследования соответствует распределению российских домохозяйств по числу детей [17, с. 273]. Семьи с несовершеннолетними детьми, вошедшие в выборку, реализуют репродуктивные планы, опираясь на традиционные семейные ценности, сформированные установки на рождение ребёнка/детей. Выявлено, что наличие несовершеннолетних детей способствует интенсификации экономических практик родителей и влияет на систему действий по повышению экономической активности. Родители несовершеннолетних детей в большей степени ориентированы на карьерный рост, в большей степени, чем бездетные семьи, готовы совмещать трудовую занятость по основной работе с официальной работой по совместительству и неформальной занятостью, готовы к предпринимательской деятельности. В то же время интенсификация деятельности – это принятие большего числа решений, большие временные затраты и т.д., поэтому необходима разработка управленческих решений по поддержке благополучных детных и многодетных семей, так как если семьи с большим количеством детей неэффективно справляются с возросшей нагрузкой, то их практики тиражироваться не будут. Интенсификация не может рассматриваться как модельное (типичное) поведение, акторы ориентированы избегать напряжённости труда, так как не всегда напряжённость ведёт к увеличению доходов [19].
В Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации отметил: «Мы серьёзно упростили процедуру заключения социального контракта. Приоритет здесь также имеют многодетные семьи» (Послание Президента Федеральному Собранию // Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. 2024, 29 февраля). Программа социального контракта включает следующие пункты: «получатели помощи берут на себя определённые обязательства, например: трудоустроиться, открыть своё дело, наладить личное подсобное хозяйство» (Что такое социальный контракт и как его заключить // Госуслуги. Ссылка). Сегодня программа социального контракта ориентирована в основном на восстановление благополучия, что не позволяет благополучным многодетным и детным семьям ею воспользоваться. В рамках программы выплачиваются компенсации за обучение, стипендии на период обучения и т.д. (Как можно распорядиться средствами из социального контракта // Госуслуги. Ссылка). Тем не менее важно, что программа ориентирована на интенсификацию экономического поведения, помощь в выработке стратегий изменения экономического поведения родителей несовершеннолетних детей. В то же время необходимо учитывать, что интенсификация экономической активности может приводить к проблемам со здоровьем, для формирования благополучия вклад в трудовую деятельность должен соответствовать затраченным усилиям.
Таким образом, в результате проведённого исследования выявлено, что детные и многодетные родители прикладывают большее количество усилий по сравнению с семьями без детей или/и с детьми, достигшими совершеннолетнего возраста. Данные выводы в отношении благополучных многодетных семей могут рассматриваться как основа для разработки новых гипотез с целью дальнейшего изучения влияния наличия несовершеннолетних детей на интенсификацию экономической активности родителей. В то же время можно сформулировать противоположную гипотезу, что неблагополучные многодетные семьи могут рассматривать рождение детей как стратегию получения дополнительных доходов, следовательно, повышение числа детей не стимулирует интенсификации экономической активности родителей. По результатам данного исследования, мужчины, планирующие рождение детей или имеющие детей, и женщины, имеющие детей, демонстрируют более активную жизненную позицию, эффективнее выстраивают экономические, карьерные стратегии, ставят более амбициозные цели. В то же время государственная система контролирует вывод неформальной занятости в формальный сектор с целью эффективного обеспечения налоговых поступлений, в этом случае необходимо принимать взвешенные управленческие решения, которые позволят повысить доходы детных и многодетных семей в формальном секторе экономики. В этом отношении речь идёт о совершенствовании политики занятости, корректировке размеров прожиточного минимума, минимальной оплаты труда и иных показателей в соответствии с индексами реальной инфляции. Перспективным направлением проведённого исследования является анализ региональной специфики реализации экономической активности детных и многодетных семей для последующего сравнительного анализа и формулировки обоснованных управленческих решений.
Список литературы
1. Демографическое развитие России в контексте национальной безопасности: Монография / Отв. ред. ТАК КАК Ростовская. — М.: Проспект, 2022. — 264 с.
2. Росстат опубликовал демографический прогноз до 2046 года. Ссылка.
3. Arkhangel'skii V.N., Kalachikova O.N. Women and men: differences in fertility and reproductive behavior indicators // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. — 2021. — V. 14. — № 5. — P. 165–185.
4. Денисова И.А., Карцева М.А. Гендерные аспекты бедности в России: абсолютный и многокритериальный подход // Женщина в российском обществе. — 2020. — № 2. — С. 138–155.
4. Беккер Г.С. Экономика семьи // В кн.: Беккер Г.С. Человеческое поведение: Экономический подход / Пер. с англ.; [Сост., науч. ред. пер., авт. послесл. Р. И. Капелюшников]. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — С. 381–486.
5. Becker G.S., Landes E.M., Michael R.T. An Economic Analysis of Marital Instability // Journal of Political Economy. — December 1977. — Vol. 85. — № 6. — P. 1141– 1187. Ссылка.
6. Архангельский В.Н., Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. Влияние уровня жизни на репродуктивное поведение россиян: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. — 2021. — № S. — С. 3–24.
7. Саралиева З.Х., Судьин С.А. Многопоколенная семья в фокусе социологических исследований (опыт нижегородских социологов) // Женщина в российском обществе. — 2023. — № 4. — С. 86–95.
8. Ростовская Т.К., Натсак О.Д., Ягодка Н.Н., Еламанова А.С. Современные исследования тувинской семьи: проблемно-тематический и методологический анализ // Новые исследования Тувы. — 2024. — № 4. — С. 238–258.
9. Козырева Г.Б., Белая Р.В. Человеческий капитал и социальная незащищённость мужского населения региона // Региональная экономика: теория и практика. — 2020. — Т. 18. — № 8 (479). — С. 1510–1530.
10. Гурко Т.А. Репродуктивные намерения и поведение мужчин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. — 2024. — № 1 (73). — С. 66–73.
11. Ростовская Т.К., Калачикова О.Н. Ценность первого зарегистрированного брака как детерминанта благополучной молодой семьи: социологический анализ // Logos et Praxis. — 2022. — Т. 21. — № 1. — С. 54–65.
12. Rostovskaya T.K., Zolotareva O.A. Transition to a new technological paradigm as a determinant of the population welfare growth in Russian regions // Economy of Regions. — 2022. — Т. 18. — № 3. — С. 623–637.
13. Васильева Е.Н. Факторы формирования экономической и инновационной активности молодёжи в современных условиях (на материале Волгоградской области) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2014. — № 4. — С. 153–160.
14. Васильева Е.Н. Формирование экономической активности молодёжи в современной России: региональный аспект: Дис. д-ра соц. н. — Волгоград: Волгогр. гос. ун-т, 2016. — 404 с.
15. Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Изменения уровня занятости и продолжительности работы в подсобных хозяйствах в постсоветский период // Уровень жизни населения регионов России. — 2024. — Т. 20. — № 3. — С. 415–424.
16. Ростовская Т.К., Шабунова А.А. [и др.] Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад 2023 / Отв. ред. Т.К. Ростовская, А.А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. — Вологда: Вологодский научный центр, 2024. — 336 с.
17. Rostovskaya T., Kuchmaeva O., Vasilieva E. Institutional Factors in Reproductive Decision-Making Among Large Families in Russia // Changing Societies & Personalities. — 2024. — V. 8. — № 2. — P. 267–290. — DOI: 10.15826/csp.2024.8.2.274.
18. Тощенко Ж.Т. Публичный и приватный жизненный мир прекариата: основные черты и ориентиры // Социологические исследования. — 2021. — № 11. — С. 24–36.
19. Dufour M., Russell E. Why isnʼt Productivity More Popular? A Bargaining Power Approach to the Pay/Productivity Linkage in Canada // International Productivity Monitor. — 2015. — Vol. 28. — P. 47–62. Ссылка.
Оригинал публикации: Ростовская Т. К., Васильева Е. Н. Экономическая активность родителей несовершеннолетних детей: по результатам регионального исследования / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2025. – № 2 (78). – С. 120–127. Ссылка.