Семья как детерминантная основа достижения успешности человека
Фото: freepik.com
Введение
На Всероссийском форуме «Родные – Любимые» 23 января 2024 года Президент России «дал старт» Году семьи в стране. Цитируя В.В. Путина о базовой смысловой нагрузке значимости семьи в современном обществе, логично подчеркнуть её основное предназначение: «Главное предназначение семьи – это рождение детей, продолжение рода... В семье укоренены наша культура, идентичность, национальный характер. Семья учит, воспитывает, передаёт традиции, знания, в том числе и профессиональный опыт…». Президент подчеркнул, что «семья вновь обретает в российском обществе высокий нравственный смысл». В продолжение идеи необходимости поддержки семейной политики на церемонии инаугурации, которая состоялась седьмого мая 2024 года, он ещё раз заострил внимание на том, что «решения по развитию страны и регионов должны быть эффективными и справедливыми, повышать благосостояние, качество жизни российских семей».
Современные трансформации (экономические, политические, технологические, информационные) в российском обществе и во всём мире приводят к тому, что у человека меняется система ценностей, идеалы и понимание собственного назначения. Происходит переосмысление смысла жизни. Некоторые категории, например для россиян это семья, семейные отношения, традиции, остаются неизменными для индивида, а некоторые претерпевают значительные трансформации. Наше общество после потрясений начинает по-новому относиться не только к возможности потребления определённых благ, к собственной свободе территориального перемещения, но и к организации трудовой деятельности (например, современная молодёжь в большей степени приветствует удалённую работу без привязки к офису и определённому месту). Меняется и потребительское поведение: всё в меньшей степени российское общество может быть представлено как «общество потребления» (согласно западной/американской модели поведения индивида). В большей степени люди стремятся к самовыражению и самореализации с позиции «полезности» для окружающего социума. Всё это качественно меняет восприятие индивидом своей успешности. Что именно для современного человека скрыто в этом понятии?
У социологов свои подходы к оценке данного явления, у экономистов иные. Какие параметры влияют на успех индивида, какие факторы можно обозначить «статичными», а какие видоизменяются под воздействием эндогенных и экзогенных факторов – ответы на эти вопросы и есть основные задачи современных исследований в данной области. Исторически было доказано, что российский народ характеризуется именно своими традициями и семейственностью.
Основной задачей заявленного исследования выступает оценка степени влияния фактора «семья» на успешность и удовлетворённость качеством жизни индивида. Её актуальность была предопределена несколькими явлениями. Во-первых, в современных условиях успешность и удовлетворённость качеством жизни человека первостепенно важны. Они представлены в работах зарубежных (Ries, Trout, 1991) и отечественных (Исманова, 2018; Шабунова и др., 2022; Макар и др., 2023; Медведева, Крошилин, 2023) учёных. Тема злободневна, но основным вопросом остается определение доминантных факторов, которые оказывают непосредственное влияние на анализируемые понятия. Во-вторых, исследование семейных основ и традиций (Ушкова, 2016; Шабунова и др., 2019), а также брачно-семейных отношений (Медведева, Крошилин, 2018) сегодня также актуально, так как российский человек не может быть счастлив, если у него нет семьи.
На современные российские семьи, их отношения влияют не только экзогенные, но и эндогенные факторы. К внутренним можно отнести любовь (взаимные чувства), степень личной привязанности супругов, психологический комфорт совместного проживания, уважение мнения партнёра, ответственность. Экономическая независимость, традиции, заложенные родителями, и особенности национальности (Летягина, 2012), моральные установки социума и общественное мнение, ментальность – это внешние факторы, которые также оказывают значительное влияние на стабильность брачно-семейных отношений (Ростовцева и др., 2022). Собственная реализация, профессиональный статус в жизни личности обычно, как показывают многочисленные исследования, занимает одну из лидирующих позиций в развитии супружеских отношений (Андреева, 2009) и в достижении благополучия индивида (Курдюкова, 2013). Данная проблема поднимается и в зарубежной литературе, достаточно много внимания уделяется конгломерату выстраивания карьеры и брачных отношений в семейных парах. Выявлено, что карьерный рост возможен зачастую только у одного из супругов (в большинстве случаев мужчины) при поддержке семьи (Booth, Edwards, 2018). Успешность в карьере и супружеские отношения подвержены значительной трансформации с точки зрения сущностных характеристик (Ростовцева и др., 2022) и эмоциональной составляющей в зависимости от многих факторов, включая место проживания индивида, возраст и конечные финансовые потребности в момент образования ячейки общества.
Для того чтобы проанализировать существующие «семейные установки» населения, в качестве эмпирической базы был выбран итоговый вариант проекта «Таганрог» (Проект «Таганрог» реализуется на базе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН с 1967 года. Лонгитюдное исследование позволяет осуществлять мониторинг социально-экономических характеристик и показателей жизни населения типичного российского города. Сопоставимая методика исследования позволяет сравнивать и раскрывать проблемы социальных и экономических процессов, происходящих в обществе в различные периоды времени. Каждая очередная итерация проекта нацелена на решение «нового» круга задач, которые происходят в нашем обществе под воздействием эндогенных и экзогенных факторов, затрагивающих все сферы жизнедеятельности человека: финансовое и потребительское поведение, жилищные условия, образовательные возможности, состояние здоровья, уровень заболеваемости и т. д. «Трансформации, происходящие в нашем обществе, рассматриваются в данном проекте в аспекте доступных домохозяйствам различных ресурсов, которые имеются в наличии, а также вариантов возможностей всесторонних адаптаций людей к различным происходящим в социуме изменениям. Именно конкретный человек (индивид), его опыт, желания и возможности являются центральными в данном исследовании», – подчёркивает в своих публикациях основоположник проекта академик Н.М. Римашевская), реализованный в 2014–2015 гг. Исследование 2014 года имело прежде всего сравнительный характер. С опорой на методологию предыдущих лет, в ходе использования сопоставимых подходов в формировании опросов были выбраны индикаторы по «традиционным» направлениям исследования. Комплексность и междисциплинарность разработанной методологии мониторинга позволили выявить различные тенденции развития и тренды в сопоставлении с предыдущими итерациями исследований (Римашевская, 2017). Авторы статьи являются непосредственными участниками и разработчиками методики исследования в 2014 году, при их участии был реализован массовый опрос (Римашевская и др., 2016). Утверждены методики сбора и обработки данных, на основе которых разработаны инструментарий и методология комплексного мониторинга. Итоги исследования представлены в монографии (Римашевская, 2017), а также в структуре базы данных (БД) по проекту «Таганрог». По завершении проекта база данных с результатами исследований была зарегистрирована в Роспатенте (Локосов и др., 2022). Она стала основой для анализа.
В связи с вышеперечисленным цель исследования состоит в выявлении влияния фактора «семья» на достижимость успешности индивида. Основная гипотеза заключается в предположении, что семья выступает одной из детерминант, оказывающих влияние на возможность достижения человеком успеха в жизни. Эту гипотезу предполагается доказать на основе применения разработанной авторской модели для оценки уровня качества жизни, куда включены составляющие успешности (Крошилин и др., 2023) по результатам социологического исследования «Таганрог IV» (проведённого в 2014–2015 гг. ИСЭПН РАН), отражённым в базе данных (Локосов и др., 2022). Полученные теоретические и практические результаты возможно использовать для оценки успешности индивида в современных условиях, а также для развития вариантов купирования рисков со стороны социума.
Информационная база и методология исследования
Дизайн исследования построен на классическом подходе к проведению социально-экономических обследований. На первом этапе авторы анализируют вторичные источники информации: научную литературу, методологические подходы, мониторинговые исследования и имеющиеся результаты социологических обследований по заявленной тематике. На втором этапе авторы применяют один из подходов оценки удовлетворённости населением качеством жизни с выделением факторов, которые оказывают воздействие на успешность индивида. С помощью полученных результатов (математических расчётов) производится визуализация полученной информации и апробация на нескольких вариантах подвыборки из имеющейся базы социологического обследования «Таганрог».
Авторами использован собственный подход на основе ранее апробированной методики по определению интегральной оценки удовлетворённости населения качеством своей жизни (Крошилин и др., 2023). В указанном подходе учёные ИСЭПН ФНИСЦ РАН опирались на ранее проведенные исследования (Шабунова и др., 2019) В данном случае было выделено семь основных показателей удовлетворённости качеством жизни (УКЖ) (Перечень анализируемых показателей (факторов), которые были отобраны для построения модели (с расчётом коэффициента корреляции rкор) и расчётов оценки «успешности» индивида, следующие: «доход» (rкор(Доход) = 1,000, так как остальные факторы оцениваются исходя из уровня получаемого дохода индивидом), «работа» (rкор(Работа) = 0,464), «питание» (rкор(Питание) = 0,504), «жильё» (rкор(Жилье) = 0,241), «здоровье» (rкор(Здоровье) = 0,262), «образование» (rкор(Образование) = 0,235), «семья» (rкор(Семья) = 0,168). Указанные коэффициенты корреляции были получены ранее в авторской модели оценки качества уровня жизни индивида (Подробнее см.: Крошилин и др., 2023). Для осуществления необходимых вычислений на основе массива данных по результатам социологического исследования «Таганрог-2014» (Римашевская, 2017) были сформированы подвыборки для проведения анализа. При этом использовалась пятибалльная шкала оценки всех перечисленных параметров (с учётом взвешенных оценок при выстраивании балльных шкал подбора критериев при множестве альтернатив), где 1 – худшая оценка, а 5 – лучшая (Крошилин и др., 2023). Это позволило получить сопоставимые величины, которые в БД характеризовали количественные и качественные показатели.
Составлено по данным БД «Таганрог-2014» (Локосов и др., 2022).
В 2014 году в социологическом исследовании «Таганрог» приняли участие 723 домохозяйства, опрошен 1951 человек. При этом 47,1% – супружеские пары с детьми, 12,5% – без детей, в каждом десятом домохозяйстве супружеские пары проживали совместно с родителями, 11% – представители неполных семей. В зарегистрированном браке находились 63,7% респондентов, в незарегистрированном – 9,5%, 11,6% состояли в разводе (Рисунок 1).
Подобная выборка позволила с определённой точностью осуществить расчёт влияния фактора «семья» на успешность индивида с применением модели оценки удовлетворённости качеством жизни (Крошилин и др., 2023).
Влияние семьи на успешность (анализ вторичных источников) Проведённый анализ вторичных источников литературы показывает, что, как правило, современный человек свою успешность (достижение успеха в жизни) связывает с возможностью самореализации. Например, В. Франкл (Франкл, 1990; Frankl, 1979) характеризует её как возможность развивать у человека личностные способности. С экономической точки зрения «успешность индивида» ближе всего к понятиям, которые связаны с личностным ростом и «самоактуализацией», способностью реализовать себя через трудовую деятельность, получая определённый доход (Wickramasinghe, 2009; Jayakumar, Kalaiselvk, 2012; Çetinkanat, Kösterelioğlu, 2016; Леонидова, 2022). Успешность понимается и как ресурс, и как результат (например, материальная обеспеченность или признание общества), и как базовая потребность человека, как стимул, мотив поведения, цель, самооценка деятельности (Кузьменко, 2017). С точки зрения социологии важно понять и определить критерии, которые позволяют человеку считать себя успешным в определённом социуме (группе или группах) в сферах деятельности (Горшков, Шереги, 2010; Шабунова, 2022; Sztompka, 1993).
Последние исследования ВЦИОМ, проведённые в конце января 2024 года, показали, что ключевое место в российской системе ценностей занимает «крепкая семья». Это отметили 67% опрошенных россиян (68% - в 2023 году; Рисунок 2). Причём 87% - своей основной жизненной целью видят «создание своей ячейки общества». Среди молодёжи в возрасте от 18 до 34 лет таких ответов почти 75%.
Составлено по: Семья как ценность (обзор 24 января 2024 г.) // ВЦИОМ.
Чем старше респонденты, тем в большей степени они убеждены в этом. Например, среди тех, кто старше 60 лет, таковых 94% (Семья как ценность (обзор 24 января 2024 г.) // ВЦИОМ). Исследования успешности и удовлетворённости не могут быть абстрагированы от анализа влияния семьи и семейных ценностей на данные категории. Согласно исследованиям российских учёных (Исманова, 2018), почти 40% успеха индивида зависит от его окружения, а ещё в большей степени от семьи, включая поддержку и мотивацию со стороны членов семьи. 85% опрошенных считают, что на социальную успешность влияет «статус родителей»; 90% сходятся во мнении, что именно материальное положение семьи предопределяет успешность молодёжи. Профессия (74%), образовательный и культурный потенциал отца и матери (89%) также оказывают положительное влияние на самоутверждение детей. Воспитание родителями своих детей предопределяет формирование личности ребёнка: они прививают ему необходимые навыки, которые будут востребованы в течение всей жизни и обусловливают человеческие качества, характеризуя восприятие происходящего и общение в социуме. Очень часто осуществляется «копирование» ребёнком манер и особенностей поведения родителей, ему передаются все привычки, социальные и экономические предпочтения (Влияние отношений в семье на успех // Журнал-И). Всё это в конечном итоге влияет на будущую жизнь человека и его самореализацию.
Выстраивание отношений в семье, уровень доверия, как и где жить, работать, распределение обязанностей, воспитание детей и т. п. – все эти вопросы решаются в каждой семье по-своему, и создать универсальную модель практически невозможно. На этом и базируется лонгитюдная актуальность изучения специфики семейно-брачных отношений (Медведева, Крошилин, 2018). Что именно включает в себя понятие «идеальная семья», изучалось ВЦИОМ летом 2023 года (Семья как ценность (обзор 24 января 2024 г.) // ВЦИОМ). Варианты ответов россиян на вопросы об «идеальной семье» представлены на Рисунке 3.
По результатам ответов в 2023 году наши соотечественники ставят на первое место «уважение, взаимопонимание и заботу» (66%), на второе – «счастье и гармонию» (28%). Ответ «где есть любовь» отметил каждый пятый россиянин. В 2013 году четверть опрошенных одним из самых главных факторов для себя определяли «достаток, благополучие и обеспеченность»; выбор данной позиции спустя 10 лет уменьшился на 9%.
Составлено по: Идеальная семья – 2023 (обзор 6 июля 2023 года) // ВЦИОМ.
Составлено по: Идеальная семья – 2023 (обзор 6 июля 2023 года) // ВЦИОМ.
Большинство россиян стремится создавать свою ячейку общества. При этом для них наиболее важным аргументом являются чувства: «любовь» как необходимый фактор создания семьи указали 57% опрошенных в 2023 году (в 2009 году – 65%; Рисунок 4).
Следует подчеркнуть, что необходимость жилья для проживания отдельно от родителей в 2023 году указали лишь 35% респондентов. В 2009 году их было почти в 1,6 раза больше (55%). «Снизились требования» и к уровню доходов: в 2005 году для 62% это было первостепенно важно, а в 2023 году такой ответ дали лишь 30%. Требования к «уровню образования и культуры», наоборот, выросли почти в два раза: с 11 до 19% в 2023 году (Идеальная семья – 2023 (обзор 6 июля 2023 г.) // ВЦИОМ).
Рассчитано по: данные БД «Таганрог-2014» (Локосов и др., 2022).
Очевидно, что в настоящее время успех зависит от множества факторов. Успешные люди, как правило, более удовлетворены своей жизнью, но данный показатель однозначно связан с субъективным ощущением индивида и плохо поддаётся измерениям.
Результаты исследования и их обсуждение
Согласно методике исследования, первоначально рассчитывается усреднённый показатель (СрПУСПЕХ) на основе отобранных факторов. Затем с учётом коэффициентов корреляции выводится интегральный показатель (ИПУКЖ). В данном случае именно его уровень будет использоваться для интерпретации оценки успешности индивида, так как в модель отобраны семь основных параметров, её составляющих. Визуализация основных факторов, которые характеризуют достижения человека, усреднённый и интегральный показатели приведены в Таблице 1.
Рассчитано по: данные БД «Таганрог-2014» (Локосов и др., 2022).
Усреднённый показатель (СрПУСПЕХ) по всем опрошенным из БД «Таганрог-2014» получился равным 3,45 (Использовалась пятибалльная шкала (1 – худшая оценка, 5 – лучшая)). Интегральный показатель УКЖ (ИПУКЖ), который в данном анализе характеризует показатель успешности индивида, равен 4,84 (Использовалась десятибалльная шкала (1 – худшая оценка, 10 – лучшая)). Следует подчеркнуть, что фактор «семья» из всех отобранных факторов имеет доминантно высокое значение, равное 4,11. Именно он оказывает более значимое влияние на усреднённый, а следовательно, и на интегральный показатель.
Проведённый гендерный анализ показал, что в большей степени считают себя успешными мужчины – 4,87, что на 0,08 выше, чем у женщин. Влияние фактора «семья» на показатель успешности у мужчин выше на 0,4, чем у женщин, и составляет 4,19. Следует подчеркнуть, что по всем составляющим успешности у женщин влияние факторов ниже, чем у мужчин, исключение составляет лишь фактор «образование» (3,47 и 3,37 у женщин и мужчин соответственно). Однако среди всех факторов «семья» имеет наибольшее значение как у мужчин, так и у женщин.
Показатель успешности индивида был также рассчитан для различных категорий граждан: «предприниматели»; «работающие по найму»; «работающие пенсионеры»; «домохозяйки и находящиеся в декрете женщины». Результаты расчётов по указанным подвыборкам представлены в Таблице 2.
В подвыборке «предприниматели» интегральный показатель уровня качества жизни (успешности) имеет самое высокое значение (5,02) в сравнении с остальными исследуемыми когортами граждан Таганрога. У данных респондентов значение фактора «доход» (3,81) выше, чем у остальных. Аналогична ситуация и с фактором «питание» (3,93). Но следует подчеркнуть, что фактор «семья» у них самый доминантно высокий (4,21). На втором месте «по успешности» – подвыборка «домохозяйки и находящиеся в декрете женщины»: интегральный показатель уровня качества жизни (успешности) равен 4,89, а значение фактора «семья» составляет 4,72. Причём по успешности они лишь на одну сотую опережают тех, кто работает по найму. Однако «работающие по найму» россияне в меньшей степени удовлетворены своей работой (фактор «работа» = 2,83) – это один из самых низких уровней оценки среди всех подвыборок и выделенных факторов. Ещё меньше довольны своей работой «работающие пенсионеры» (2,75). Оценка успешности в данной когорте также самая низкая (4,45).
Таким образом, следует подчеркнуть, что фактор «семья» для всех выделенных групп (подвыборок) анализируемого социологического обследования «Таганрог» имеет наибольшее (максимальное) значение.
Выводы
Резюмируя, можно сказать, что результаты проведённого авторского исследования по выявлению и оценке степени влияния фактора «семья» на достижимость успешности индивида на основе эмпирической базы обследования проекта «Таганрог» (2014–2015 гг.) полностью подтвердили выдвинутую гипотезу. Семья является одной из детерминант, оказывающих непосредственное влияние на возможность достижения человеком успеха в жизни. Авторские исследования опирались на ранее апробированную методику по расчёту интегрального показателя уровня качества жизни (Крошилин и др., 2023), которая стала основой для получения данных «успешности» индивида по выделенным факторам (Шабунова и др., 2022; Макар и др., 2023; Медведева, Крошилин, 2023).
Проведённые расчёты подтвердили обозначенную гипотезу о доминантном значении семьи для успешности человека по всем обследуемым когортам (подвыборкам). Максимальное значение фактора «семья» наблюдается у домохозяек и женщин, находящихся в декрете (4,72 из пяти возможных). Степень оценки собственной успешности выше у предпринимателей, но значение фактора «семья» у них также высокое (4,21). Самый низкий показатель – у работающих пенсионеров (3,31). Для опрошенных граждан Таганрога, работающих по найму в 2014 году, рассчитанный усреднённый показатель по всем факторам составил 3,44, при этом значение фактора «семья» у них выше, нежели остальные переменные, и равно 4,06.
Полученные теоретические и практические результаты могут стать основой для оценки успешности индивида в современных условиях. Научная новизна предлагаемого подхода заключается в применении математического аппарата, позволяющего рассчитать интегральный показатель удовлетворённости качеством жизни (УКЖ) индивида с выделением (на основе корреляции) и индексацией (шкалированием) ключевых/доминирующих факторов. Предложенный авторский подход достаточно универсален, так как может быть использовано любое количество факторов, влияние которых необходимо учитывать при оценке успешности индивида. Кроме того, метод доказал свою состоятельность при его апробации на имеющихся массивах данных. Ограничением применимости может стать необходимость представления качественных оценок в количественном виде. Однако это возможно купировать введением шкал большей размерности и/или применением индексов и рейтингов. Дальнейшее развитие методики связано с расширением количества факторов, которые будут учитываться в модели.
Представленная методика отражает вариант оценки влияния фактора «семья» на успешность индивида. Математическим путём было доказано, что фактор «семья» оказывает весомое воздействие на успешность и удовлетворённость качеством жизни человека, что однозначно встраивается в общую политико-экономическую линию Правительства РФ по укреплению института семьи с целью получения более удовлетворённых, счастливых и успешных граждан страны.
Список литературы
Андреева Т.В. (2009). Социально-психологические проблемы стабильности и успешности брачносемейных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. - № 1-1. - С. 129–140.
Горшков М.К., Шереги Ф.Э. (2010). Молодёжь России: социологический портрет. Москва: ЦСПиМ. 592 с. Исманова Н.А. (2018). Успех как фактор развития человека: роль семьи в успешном развитии ребёнка // Общество: социология, психология, педагогика. - № 4. - С. 38–40.
Крошилин С.В., Медведева Е.И., Ярашева А.В. (2023). Построение модели оценки удовлетворённости качеством жизни: эконометрический подход // Народонаселение. - Т. 26. - № 4. - С. 87–98.
Кузьменко Е.О. (2017). Успешность как феномен современного массового общества и проявление нового уровня стандартизации культурных образцов // Известия Уральского фед. ун-та. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. - Т. 23. - № 3 (165). - С. 178–183.
Курдюкова Н.А. (2013). Социальная успешность личности в контексте общепсихологического знания // Актуальные проблемы психологического знания. - № 4 (29). - С. 15–20.
Леонидова Г.В. (2022). Социально-демографический портрет успешного работника (на материалах социологического опроса) // Социальное пространство. - Т. 8. - № 3. - С. 1–19.
Летягина С.К. (2012). Сравнительный анализ социально-психологических факторов удовлетворённости браком в русских и осетинских семьях // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Акмеология образования. Психология развития. - Т. 1. - № 3. - С. 36–41.
Локосов В.В., Крошилин С.В., Медведева Е.И. (2022). Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2022620172 Российская Федерация. Социально-экономическое исследование «Таганрог-5 (2015 г.)» № 2021623331: заявл. 27.12.2021: опубл. 19.01.2022.
Макар С.В., Медведева Е.И., Ярашева А.В. (2023). Счастье и благополучие: основные детерминанты в современном мире // Дискуссия. - № 2 (117). - С. 14–26.
Медведева Е.И., Крошилин С.В. (2018). Специфика брачно-семейных отношений молодежи Подмосковья // Проблемы развития территории. - № 2 (94). - С. 120–140.
Медведева Е.И., Крошилин С.В. (2023). Новые вызовы «успешным людям»: тренды российских реалий // Региональные проблемы преобразования экономики. - № 4 (150). - С. 229–237.
Римашевская Н.М., Локосов В.В., Александрова О.А. [и др.] (2017). Таганрогские исследования: полвека спустя: кол. монография / под ред. Н.М. Римашевской. - Москва: ИСЭПН РАН. - 288 с.
Римашевская Н.М., Медведева Е.И., Крошилин С.В. (2016). Специфика информационной базы проекта «Таганрог-2014» // Народонаселение. - № 1 (71). - С. 4–12.
Ростовцева М.В., Гончаревич Н.А., Шестаков В.Н., Савельева Т.Г., Барканова О.В. (2022). Успешность в карьере супругов в семьях патриархального и эгалитарного типа // Психолог. - № 5. - С. 18–35.
Ушкова Ю.В. (2016). Роль семьи в формировании социальной успешности молодёжи: история и современность // Вестник Ульяновского гос. технич. ун-та. - № 4 (76). - С. 33–36.
Франкл В. (1990). Человек в поисках смысла: сб.: пер. с англ. и нем. / общ. ред. Л.Я. Гозмана, Д.А. Леонтьева; вст. ст. Д.А. Леонтьева. - Москва: Прогресс. - 368 с.
Шабунова А.А., Доброхлеб В.Г., Медведева Е.И. [и др.] (2019). Успешность современного человека: теоретико-методологические аспекты исследования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - Т. 12. - № 6. - С. 27–50.
Шабунова А.А., Доброхлеб В.Г., Медведева Е.И. [и др.] (2022). Успешность в современном обществе: итоги межстранового исследования. - Вологда: ВолНЦ РАН. - 253 с.
Booth A., Edwards J.N. (2018). A great marriage and marital instability. Journal of Marriage and the Family, 47 (Feb.), 67–68.
Çetinkanat A.C., Kösterelioğlu M.A. (2016). Relationship between quality of work life and work. Alienation: Research on teachers. Universal Journal of Educational Research, 4 (8), 1778–1786.
Frankl V. (1979). Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn. München, Zürich, Piper.
Jayakumar A., Kalaiselvk I. (2012). Quality of work life-an overview. International Journal of Marketing, Financial Services & Management Research, 1 (10), 140–151.
Ries A., Trout J. (1991). Horse sense: The key to success is finding a horse to ride. McGraw-Hill. New York. Sztompka P. (1993). The Sociology of Social Change. Oxford and Cambridge: Blackwell.
Wickramasinghe V. (2009). Predictors of job satisfaction among IT graduates in offshore outsourced IT firms. Personnel Review, 38 (4), 413–431.
Оригинал публикации: Медведева Е. И., Крошилин С. В., Авачёва Т. Г. «Семья как детерминантная основа достижения успешности человека (по результатам проекта «Таганрог»)». Журнал «Социальное пространство». – 2024. - Том 10. – № 3.