Оценки супружеских отношений работающими женщинами в России
Фото: freepik.com / @ freepik
Введение
Значимым изменением семейной жизни, которое произошло в XX–XXI веках, является повышение запроса супругов к качеству брака, прежде всего к такой его составляющей, как благоприятные, гармоничные и удовлетворяющие межличностные супружеские отношения. Хорошие отношения мужа и жены, которые включают взаимное уважение, помощь и поддержку друг друга, ответственность перед семьёй, терпение и терпимость – весомые факторы стабильности брака [1]. А неудовлетворённость межличностными отношениями, конфликты, отсутствие взаимопонимания и уважения многократно повышают риск распада семьи и выступают причиной разводов.
Изучение характера супружеских отношений в семьях работающих женщин имеет принципиальное значение: работающие женщины – многочисленная категория населения. Согласно обследованиям Росстата, уровень занятости женщин составляет 78,3% среди имеющих несовершеннолетних детей и 77,5% – среди не имеющих (Труд и занятость в России 2021 // Федеральная служба государственной статистики, ссылка). В возрастных группах показатель занятости изменяется от 51,6% (20–24 года) до 92,2% (45–49 лет).
Семейная и трудовая жизнь работающих женщин оказывают взаимное влияние друг на друга. Удачно складывающаяся жизнь, хорошие отношения с мужем способны позитивно влиять на рабочее настроение и результаты труда. И наоборот, плохие отношения – один из факторов, которые могут негативно сказываться на работе.
Для работающих женщин встаёт проблема нахождения баланса между семейными и трудовыми обязанностями, что, с одной стороны, увеличивает риски для семейной жизни, выполнения женщиной семейных обязанностей, сохранения благоприятных супружеских отношений, а с другой – формирует запрос на качественные супружеские отношения, повышает потребность в участии мужа в семейных делах.
Целью работы является ответ на вопросы о том, как сегодня оценивают российские работающие женщины отношения с супругом, как характер отношений влияет на другие аспекты их семейной жизни и какие внутрисемейные факторы обуславливают эти оценки.
Обзор научных публикаций
Ряд исследователей [2, 3, 4, 5, 6] рассматривает удовлетворённость семейной жизнью и браком как основу качества и удовлетворённости жизни человека в целом. Так, А. В. Аистов и Л. А. Леонова отмечают, что сам факт вступления в брак содействует повышению субъективной оценки удовлетворённостью жизни, прежде всего у женщин.
К числу основных измеряемых внутренних маркеров качества супружеских отношений исследователи относят субъективную оценку удовлетворённости браком, наличие конфликтов в семье и умение их решать, социально-демографические характеристики супругов, продолжительность семейной жизни [7, с. 133]. Несмотря на то что женщины чуть ниже, чем мужчины, оценивают удовлетворённость супружескими отношениями по мере возрастания стажа семейной жизни и одинаково с ними оценивают частоту конфликтов, они в два раза чаще, чем мужчины, задумываются о завершении отношений с партнёром независимо от того, как давно был сформирован их брачно-партнёрский союз [7, с. 136–137].
Кроме того, некоторые исследователи выявляют зависимость между продолжительностью семейной жизни супругов и уровнем агрессии между супругами в отношении друг друга, а также готовностью оказывать психологическую поддержку супругу. В целом удовлетворённость семейными отношениями с годами супружеской жизни снижается [8]. Но особую группу риска наименее благополучных в данном аспекте семей составляют супруги со средним стажем супружеской жизни [9, с. 64–65].
К числу внешних маркеров качества супружеских отношений можно отнести влияние родительской семьи [10, с. 50–52], которое является двойственным. С одной стороны, плохие отношения с родителями (в особенности с матерью) и неблагоприятный климат в родительской семье содействуют раннему уходу из родительской семьи и вступлению в брак при низкой оценке значимости супружеских отношений, прежде всего, у женщин. С другой стороны, успешность супружества родителей содействует повышению значимости семьи и брака, построению сплочённых супружеских отношений в собственной семье. Коррелирует с этим то обстоятельство, что по мере повышения уровня образования женщин возрастает и уровень удовлетворённости в браке [3].
На уровень удовлетворённости супружескими отношениями оказывает влияние форма супружества (зарегистрированный или незарегистрированный, альтернативные формы брака). Так, люди, состоящие в зарегистрированном браке, демонстрируют более высокий уровень удовлетворённости семейно-брачными отношениями и жизнью в целом по сравнению с теми, кто одобряет и применяет альтернативные формы супружества [2, 8].
Уровень удовлетворённости семейной жизнью, в том числе супружескими отношениями, детерминируется сложившимся в обществе гендерным дисбалансом социального положения женщин и мужчин. В современных российских семьях сохраняется гендерная асимметрия в распределении семейных ролей: неравноправное разделение семейных обязанностей (женщина – работающая домохозяйка, а мужчина – только помощник в хозяйстве), что со временем приводит к неравноценному обмену ресурсами и, как следствие, неудовлетворённости качеством супружеских отношений и семейной жизни [11, 12, с. 239–240, 13, с. 66].
В дополнение отметим, что к числу важнейших факторов, оказывающих влияние на супружеские отношения и семейную жизнь в целом, относится рождение ребёнка. Оно содействует переосмыслению различных аспектов супружеских отношений, в том числе в решении вопросов организации и перераспределения бюджетов времени, распределения домашних обязанностей на основе перераспределения между супругами или обращения к модели «компенсирующего третьего» (помощи старших родственников), поиску стратегий в разрешении супружеских конфликтов, переосмыслению возможностей для самореализации «вне семьи» при поддержке/отсутствии поддержки со стороны супруга [14, с. 88–93].
Говоря о проблеме баланса между семейными и трудовыми обязанностями, подчеркнём, что семейный статус, а в особенности его ценностная значимость в глазах женщины, во-первых, определяет степень вовлечённости, характер и тип занятости женщины на рынке труда. Во-вторых, динамика супружеских отношений (как межличностных, психологических, так и экономических) со временем детерминирует изменения экономической активности женщины на рынке труда [15, с. 23–24]. Поиск оптимального баланса для женщины не всегда оказывается удачен. Например, увеличение масштабов удалённой занятости и фриланса среди женщин в последние годы показал двойственное влияние подобных практик. Негативное влияние состоит в том, что может ухудшаться и ухудшается качество общения в семье – с супругом, детьми, другими родственниками, может повышаться конфликтность в отношениях [16, с. 483–485].
Изучение влияния характера супружеских отношений на такую сторону семейной жизни, как репродуктивные установки, мотивы и поведение, показало, что улучшение оценок отношений сопровождается увеличением доли намеревающихся иметь ребёнка, а ухудшение – снижением. В группах с самыми сплочёнными, бесконфликтными отношениями наиболее высока вероятность рождения ребёнка в ближайшие годы, к тому же она повышается, если вводятся новые меры поддержки семьи [17, с. 191].
Методология исследования
Анализ оценок супружеских отношений основан на результатах опроса населения Российской Федерации, проведённого в феврале-марте 2020 г. в рамках исследования «Демографическое самочувствие России». Опрос охватил десять регионов страны. В сборе информации использовались анкетирование и личное интервью. Описание методики, полученной выборки и основных результатов содержится в докладе по итогам исследования «Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад-2020» [18, с. 6–10].
В статье анализируется подвыборка женщин, которые работают и находятся в браке, официальном или незарегистрированном (1194 человека из общей выборки в 5616 человек). В первом браке состоят 84,6%, в повторном – 15,4%. Имеют одного ребёнка – 32,0%, двоих – 45,6%, троих и более – 9,3%, не имеют детей – 13,1%. Родили всех своих детей в нынешнем браке 84,4% опрошенных, а 15,6% имеют детей от разных браков. Возраст на момент опроса: до 25 лет включительно – 7,4%, 26–35 лет – 36,1%, 36–45 лет – 43,1% и 46–49 лет – 13,4%.
Считают себя верующими 67,1%, не считают – 12,9%, затруднились ответить на вопрос о вере 20,0%. Относят себя к православным 84,9%, к мусульманам – 13,2%, к другому вероисповеданию – 3,9%.
Проживают в городах – 73,1%, в сельских населённых пунктах – 26,9%. Распределение подвыборки по регионам: г. Москва – 7,1%, Вологодская область – 13,1%, Волгоградская – 8,5%, Ивановская – 4,4%, Московская – 7,3%, Нижегородская – 12,7%, Свердловская – 14,5%, Ставропольский край – 10,5%, Республика Башкортостан – 10,9%, Республика Татарстан – 11,0%.
Оценки супружеских отношений в исследовании были получены с помощью двух вопросов: «Оцените свои взаимоотношения с супругом по пятибалльной шкале, где 1 означает разобщённость, а 5 – сплочённость», «Приходится ли Вам сталкиваться с проблемой конфликтных отношений с супругом?» (дайте оценку по пятибалльной шкале, где 1 – «проблема практически не имеет никакого значения», а 5 – «имеет очень большое значение»). На основе выставленных оценок по первой переменной респонденты были объединены в три группы: с «разобщёнными» (1–3 балла); «отчасти сплочёнными» (4 балла) и «очень сплочёнными» (5 баллов) отношениями. По второй переменной так же были выделены три группы: с «очень конфликтными» (4–5 баллов), «отчасти конфликтными» (2–3 балла) и «бесконфликтными» отношениями (1 балл) (Таблица 1).
* Примечание: не ответили на вопросы 131 и 56 человек соответственно.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Наибольший интерес представляет сравнительный анализ групп женщин, выделенных на основании оценок одновременно двух характеристик супружеских отношения (сплочённость и конфликтность). Групп с разным сочетанием указанных характеристик образовалось девять. Учитывая то, что некоторые из них невелики по численности, такой анализ несвободен от больших отклонений получаемых распределений. Поэтому сравнение делается по группам, выделенным отдельно по каждой характеристике.
В ходе обработки и анализа данных, помимо описания полученных ответов, характеризующих супружеские отношения, нами решались три задачи. Первая – выявить, как влияют оценки характера супружеских отношений (благоприятные/неблагоприятные) на психологическое состояние и образ жизни опрошенных женщин. Проверяется гипотеза: худшие отношения между мужем и женой негативно влияют на психологическое самочувствие женщин.
Вторая задача – установить связь оценок характера супружеских отношений с восприятием своей семьи, с общей психологической атмосферой в ней, с отношениями с ближайшими родственниками (родителями с обеих сторон). Проверяется гипотеза: разобщённые и конфликтные отношения между мужем и женой способствуют созданию менее благоприятного общесемейного климата, сопровождаются такими же отношениями с родственниками.
Третья задача – определить, какие факторы из числа включённых в исследование влияют на оценку супружеских отношений. Устанавливается связь с социально-демографическими характеристиками, оценками брака родителей, гендерным порядком семейной власти и материальными условиями жизни. В рамках данной задачи проверяются две гипотезы: благоприятные финансовые, жилищные и другие условия жизни семьи проецируются на отношения супругов и их оценки, в таких семьях они характеризуются сплочённостью и низкой степенью конфликтности; равное участие в семейной иерархии, в принятии решений по бюджету семьи способствует более благоприятным оценкам отношений супругов.
Оценки супружеских отношений во всей подвыборке и в социально-демографических группах
Большинство опрошенных женщин дали позитивные оценки отношениям с мужем: 49,1% характеризуют отношения как сплочённые и 44,1% – как совершенно бесконфликтные. Группа с проблемными отношениями, где они являются разобщёнными и очень конфликтными, насчитывает, соответственно, 12,7% и 11,3%. Промежуточная группа с отчасти сплочёнными и отчасти конфликтными отношениями составляет 25,9–28,1% (Таблица 2). Заметим, что в исследовании обнаружена слабая связь с полом респондентов (коэффициент сопряжённости равен 0,081 и 0,087 при p=0,001). И мужчины, и женщины одинаковым образом оценили свои супружеские отношения, но всё же мужчины реже выбирали ответы «очень сплочённые» и «бесконфликтные», то есть реже давали крайние позитивные оценки отношениям. Такой результат не коррелирует с данными других исследований, в которых женщины хуже оценивали супружеские отношения и были менее удовлетворены браком [7, с. 135–137], поскольку для них характерна большая критичность при оценках семейной жизни.
* Примечание: Образование: 1 группа – начальное профессиональное и ниже, 2 группа – среднее профессиональное, 3 группа – высшее и незаконченное высшее.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Между двумя переменными «сплочённость отношений» и «конфликтность отношений» имеется тесная связь. Отношения как очень конфликтные наиболее часто оценивают женщины, имеющие одновременно и разобщённые отношения (Таблица 3). В этой группе каждая пятая респондентка (27,6%) охарактеризовала свои отношения как очень конфликтные, тогда как в группе с очень сплочёнными отношениями – только каждая семнадцатая (5,9%). В группе с очень сплочёнными отношениями каждая вторая (55,6%) сообщила об отсутствии конфликтов с мужем, тогда как в группе с разобщёнными отношениями – только каждая шестая (17,9%).
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Обратим внимание на то, что критическими можно назвать отношения лишь у 4,7% опрошенных. Они одновременно очень конфликтные и разобщённые. А группа семей с наиболее благоприятными отношениями, в которых они одновременно очень сплочённые и бесконфликтные, составляет 37,9%. Средняя группа с отчасти сплочёнными и отчасти конфликтными отношениями – 13,6%. Остальные шесть групп, объединяющие 43,8% женщин, – это группы, в которых даны иные сочетания двух характеристик. Из них 12,8% – это семьи, в которых отношения бесконфликтные, но лишь отчасти сплочённые; 12,4% – семьи, в которых очень сплочённые, но конфликтные отношения.
Оценки отношений либо не связаны, либо крайне слабо связаны с демографическими характеристиками – возрастом, образованием и местом жительства (Таблица 2). Тем не менее самая молодая группа (до 25 лет) отличается сплочённостью отношений, а самая старшая (46–49 лет) – бесконфликтностью. С возрастом сокращается число женщин, оценивающих свои отношения с супругом как очень сплочённые. Возможно, это может свидетельствовать о снижении общего уровня удовлетворённости отношениями со временем. Кроме того, у женщин более старших возрастных групп по мере взросления детей появляются возможности самореализации «вне дома», что содействует автономности супругов друг от друга, особенно если женская самореализация не поддерживается мужем. Небольшое увеличение чувства сплочённости среди женщин самой старшей возрастной группы (46–49 лет), вероятно, связано с тем, что в некоторых семьях после долгой совместной жизни отношения между супругами строятся в соответствии с моделью возрастного уравнивания, когда взаимная поддержка и солидарность возрастают, и отношения в целом становятся более эгалитарными.
Особое положение занимают женщины 26–35 лет, которые несколько чаще других характеризуют свои отношения с мужем как разобщённые или отчасти сплочённые, а также очень конфликтные. Обозначенный возрастной интервал в жизни женщины и её семьи можно охарактеризовать как период репродуктивного и социализационного родительства (рождение и воспитание малолетних детей). В этот период диадные отношения между супругами (ориентация друг на друга) трансформируются в триадные. На данном этапе супругам приходится решать множество вопросов, начиная от увеличения или перераспределения семейного бюджета и заканчивая перераспределением домашних обязанностей. Поведение женщины в это время зачастую реализуется в соответствии с моделью дифференцированной семейной привязанности. А именно: женщина, заботясь о детях, привязывается к домохозяйству, «забывая» о самореализации в иных сферах жизнедеятельности, а мужчина-кормилец не всегда готов активно включаться в приватное пространство семьи – в домашние обязанности и родительство.
Сельские жительницы чаще городских оценивают отношения с мужем как бесконфликтные и чаще затрудняются дать оценку сплочённости. Семейно-брачные изменения и инновации на селе, как правило, следуют за инновациями в городах. Возможно, что запрос на качество супружеских отношений на селе выражен слабее и именно это обусловливает менее критичные оценки брака. Такое объяснение, безусловно, требует эмпирического обоснования, которое не может быть сделано в рамках проведённого опроса.
Оценки супружеских отношений не связаны с показателями религиозной идентичности, с ответами на вопросы: «Считаете ли Вы себя верующей?», «К какому вероисповеданию себя относите?» и «Как часто Вы читаете молитвы?».
Существует мнение, что позитивные отношения отца и матери в родительской семье являются образцом и способствуют формированию благоприятных супружеских отношений в собственной семье. Что отчасти подтверждает обнаруженная связь характера супружеских отношений женщин с качеством брака их родителей. Отвечая на вопрос «Как Вы оцениваете брак своих родителей?», назвали его «удачным» и «скорее удачным» в сумме 40,9% женщин с разобщёнными, 56,7% с отчасти сплочёнными и 63,7% с очень сплочёнными супружескими отношениями. «Скорее неудачным» и «неудачным» брак родителей был расценён у 34% разобщённых, 18,9% отчасти сплочённых и 12,4% очень сплочённых семей (значимость 0,000, коэффициент сопряжённости 0,269). Менее выражена связь с оценками конфликтности, но и здесь заметны более положительные оценки родительской семьи в группе с бесконфликтными отношениями (значимость 0,000, коэффициент сопряжённости 0,195).
Влияние супружеских отношений на психологическое самочувствие и оценки образа жизни
Плохие супружеские отношения могут влиять на психологическое состояние и здоровье. В исследовании такое влияние подтвердилось. Все опрошенные в той или иной мере испытывают негативные чувства и состояния: подавленность, стресс, усталость, переутомление, безысходность. Но они возникают чаще или более значимы как проблемы у женщин с негативными супружескими отношениями (Таблица 4).
Разобщённые и очень конфликтные отношения сопровождаются чувством подавленности. Ежедневно оно возникает у 14,7% женщин с разобщёнными отношениями и лишь у 5,7% женщин с очень сплочёнными отношениями; промежуточное положение занимает группа с отчасти сплочёнными отношениями – 7,7%. Практически каждый день подавленность испытывают 19,7% женщин с очень конфликтными супружескими отношениями и лишь 3,8% женщин с бесконфликтными отношениями. Суммарная доля испытывающих стресс ежедневно и несколько раз в неделю возрастает последовательно в трёх группах с разным уровнем сплочённости отношений супругов: среди «очень сплочённых» – 28,5%, «отчасти сплочённых» – 33,8%, «разобщённых» – 43,8%. Это также свидетельствует в пользу предположения о том, что неблагоприятные супружеские отношения, наряду с другими семейными и внесемейными факторами, вносят свой вклад в возникновение стрессовых ситуаций.
С чувствами усталости и переутомления сталкивается в своей жизни более чем каждая вторая женщина. Но такие чувства тоже чаще характерны для тех, кто имеет плохие отношения с мужьями: среди «очень сплочённых» – 47,7%, «отчасти сплочённых» – 68,0% и «разобщённых» – 72,1%.
Не переживают в своей жизни безысходность и отсутствие перспектив более двух третей женщин с очень сплочёнными (72,7%) и бесконфликтными (77,9%) отношениями. В группах с отчасти разобщёнными и конфликтными отношениями таких половина (55,3% и 49,3%), а среди разобщённых и очень конфликтных – лишь третья и четвертая часть (34,1% и 25,0%). Женщины, имеющие очень сплочённые отношения с мужем, чаще, чем те, кто говорит о разобщённости своих отношений, имеют здоровый образ жизни (35% против 19,3%). А в группе с очень конфликтными отношениями в два раза чаще, чем в группе с бесконфликтными отношениями, образ жизни оценивается как далёкий от здорового (20,5% против 10,6%). Однако не обнаружено связей характера отношений с курением и употреблением алкоголя женщинами.
* Примечание: р=0,000 для всех переменных, кроме переменной **.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Оказывать влияние на отношения мужа и жены могут «факторы работы». В частности, продолжительный рабочий день/неделя, постоянные переработки женщины способны нарушать баланс затрачиваемого времени на работу и семью в ущерб семье и, соответственно, вызвать недовольство мужа. Ориентация женщины на карьеру, стремление делать её, много работая, тоже создают риски для супружеских отношений.
Вопреки ожиданиям, выяснилось, что измеренные в исследовании переменные, относящиеся к работе, оказывают крайне слабое влияние на супружеские отношения. Слабая прямая связь имеется с продолжительностью рабочей недели, с ценностными ориентациями на карьеру (цель жизни – «карьерный рост») и на работу (цель жизни – «много работать и получать высокую заработную плату за неё»).Вопреки ожиданиям, сильно ориентированные на карьеру (оценили значимость данной жизненной цели в пять баллов по пятибалльной шкале) дали несколько лучшие оценки отношениям с мужем, чем неориентированные. В этой группе 62,4% имеют очень сплочённые и 57,2% бесконфликтные отношения, тогда как в группе не ориентированных на карьеру (значимость цели оценили в 1–2 балла) – соответственно, 51,8% и 50,4% (значимость 0,000, коэффициент сопряжённости 0,160 и 0,182).
Оценки семейной жизни в семьях с позитивными и негативными супружескими отношениями
Характер сложившихся отношений мужа и жены может проявляться в разных аспектах семейной жизни и оказывать влияние на них. Наши предположения о том, что позитивные отношения способствуют созданию благоприятной атмосферы в семье, формированию и поддержанию хороших отношений с другими членами семьи и близкими родственниками, результатами опроса подтвердились.
В семьях со сплочёнными и бесконфликтными отношениями супругов женщины дали более позитивные оценки своим семьям. Их степень согласия со всеми суждениями, которые характеризуют семью как представляющую единое целое, преодолевающую жизненные трудности, реализующую свои жизненные планы и с уверенностью смотрящую в завтрашний день, выше, чем в семьях других групп (Таблица 5). Таким образом, можно утверждать, что у женщин с позитивными супружескими отношениями имеется более позитивный образ своей семьи.
* Примечание: 1 группа – очень сплочённые, 2 группа – отчасти сплочённые, 3 группа – разобщённые.
** Примечание: 1 группа – бесконфликтные, 2 группа – отчасти конфликтные, 3 группа – очень конфликтные.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Как показали полученные данные, хорошие отношения с мужем часто сопровождаются такими же хорошими отношениями с ближайшими родственниками – родителями с обеих сторон (Таблица 6). Оценки отношений со своими родителями и родителями мужа последовательно, от группы к группе, от очень сплочённых – к разобщённым и от бесконфликтных – к очень конфликтным, ухудшаются. Разобщённые и очень конфликтные супруги имеют наихудшие отношения с родственниками.
* Примечание: оценки давались по критерию сплочённость/разобщённость по пятибалльной шкале, где 1 – совсем разобщённые, 5 – очень сплочённые.
** Примечание: оценка давалась по пятибалльной шкале, где 1 – «совсем не важная проблема для семьи», 5 – «очень важная».
*** Примечание: оценка давалась по десятибалльной шкале, где 1 – «очень плохая», 10 – «очень хорошая».
**** Примечание: 1 группа – очень сплочённые, 2 группа – отчасти сплочённые, 3 группа – разобщённые. 1 группа – бесконфликтные, 2 группа – отчасти конфликтные, 3 группа – очень конфликтные.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Ожидаемо более высокие оценки женщины дали отношениям со своей матерью (4,36 баллов) и отцом (4,19 баллов), чем отношениям с родителями мужа (3,68 и 3,66 баллов соответственно). Это проявляет традиционно существующую в семьях проблему взаимоотношений между снохой и свекровью, снохой и свёкром.
Более благоприятной является общая психологическая атмосфера в семьях с хорошими отношениями между мужем и женой. Например, оценили атмосферу как очень хорошую (9–10 баллов по десятибалльной шкале) 57,7% женщин с очень сплочёнными отношениями и только 4,8% – с разобщёнными. Очень плохие оценки (1–2 балла) в указанных группах дали, соответственно, 0,2% и 11,6% опрошенных. Средние оценки семейной атмосферы последовательно ухудшаются от групп с благоприятными к группам с самыми неблагоприятными отношениями.
Характер супружеских отношений и гендерное разделение семейной власти
Для семейной иерархии опрошенных женщин характерно то, что в каждой второй семье (54,8%) главой признается мужчина, в каждой пятой (21,2%) – женщина, и ещё в каждой пятой (20,4%) главы семьи нет (Таблица 7). Не обнаружены связи типа главенства с возрастом, образованием и местом жительства женщин. Хотя женское главенство все же несколько чаще встречается в старших возрастных группах (до 25 лет включительно – 11,5%, 26–35 лет – 17,7%, 36–45 лет – 26,1%, 46–49 лет – 23,9%) и в сельских семьях (городские жительницы – 21,3%, сельские – 29,4%).
Доминирующий порядок распоряжения бюджетом семьи – совместное управление (73,3%), женское и раздельное встречаются намного реже (14,9% и 10,4%), а мужское – большая редкость (1,4%).
Если брать одновременно две характеристики семейной власти (кто глава семьи и кто распоряжается бюджетом), то самый распространённый тип – семья, в которой главой является муж и практикуется совместное управление бюджетом (доля среди семей составляет 44,4%). На втором месте находятся семьи с отсутствием главы и с принятием совместных решений по бюджету (14,9%), на третьем – с женским главенством и совместным бюджетом (11,8%). Все остальные типы (суммарно составляют 28,9%) – гораздо более редкие.
* Примечание: без учёта выбравших ответ «затрудняюсь ответить».
** Примечание: 1 группа – очень сплочённые, 2 группа – отчасти сплочённые, 3 группа – разобщённые.
*** Примечание: 1 группа – бесконфликтные, 2 группа – отчасти конфликтные, 3 группа – очень конфликтные.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Как видно из Таблицы 7, по мере ухудшения оценок отношений доля семей, в которых главой является муж, последовательно снижается. А доля семей с женским главенством, наоборот, растёт. Такая закономерность явно указывает на то, что мужское главенство больше связано с хорошими супружескими отношениями, а женское – с конфликтными и разобщёнными. Можно предположить, что в части семей женщины вынужденно берут на себя роль главы, и у них существует неудовлетворённый запрос на повышение роли мужа. Ценностная ориентация на традиционную/традиционалистскую модель семейных отношений, в которой муж – глава семьи, обеспечивает основной доход и ответственен за неё, не подкрепляемая соответствующей практикой, порождает у женщин неудовлетворённость мужем и ухудшает отношения с ним. Заметим, что проверить указанную цепочку связей («установка на мужское главенство – реальная практика – неудовлетворённость отношениями») в нашем исследовании не представляется возможным, поскольку установки не замерялись. Но аргументом в пользу изложенного объяснения являются результаты других исследований. Согласно им модель традиционного гендерного распределения семейных ролей, при всех изменениях социального гендерного порядка, у российских женщин остаётся очень востребованной [19].
Если рассматривать управление бюджетом в семьях с различающимся характером отношений, то здесь наиболее заметная тенденция – последовательное снижение совместного управления по мере их ухудшения (Таблица 7). В крайних группах – «очень сплочённых» и «разобщённых» – доля совместного управления различается в 1,7 раза, а в «бесконфликтных» и «очень конфликтных» – в 1,3 раза. Одновременно в семьях с разобщёнными и очень конфликтными отношениями сильно возрастает роль раздельного и женского управлений. Крайние группы с лучшими и худшими отношениями различаются между собой по долям раздельного и женского управления бюджетом от 1,7 раза до 4,8 раза. Выделяется группа «разобщённых», в которой раздельное управление составляет 29,5% (для сравнения: в группе «очень сплочённых» – 6,1%), а также группа «очень конфликтных», в которой на женское управление приходится 26,6% (для сравнения: в группе бесконфликтных – 12,8%).
Оценки супружеских отношений в семьях с разными материальными условиями жизни
Женщины дали относительно хорошие оценки всем условиям жизни своих семей (Таблица 8). Они сложились на уровне немногим выше семи баллов, кроме оценок финансового положения. Лучше всего оценены жилищные условия и обеспеченность предметами длительного пользования (7,23), а хуже всего – финансовое положение (6,20). Общий уровень жизни семей в целом оценён в 7,04 балла.
* Примечание: оценки давались по десятибалльной шкале, где 1 – «очень плохие», 10 – «очень хорошие».
** Примечание: 1 группа – очень сплочённые, 2 группа – отчасти сплочённые, 3 группа – разобщённые.
*** Примечание: 1 группа – бесконфликтные, 2 группа – отчасти конфликтные, 3 группа – очень конфликтные.
Источник: составлено авторами по материалам исследования [18].
Средние оценки условий жизни, за некоторым исключением, последовательно ухудшаются с ухудшением оценок отношений жены и мужа (Таблица 8). Можно предположить, что условия жизни, воспринимаемые как менее благоприятные, чем хотелось бы иметь, являются одной из причин разобщённых и конфликтных отношений в семье. Недостаток финансовых средств, ограничения в удовлетворении потребностей в питании, одежде провоцируют недовольство, создают негативную семейную атмосферу и портят отношения. Подтверждают такое объяснение другие данные. Считают нехватку денег, постоянные материальные трудности очень значимой проблемой своей семьи (выставили оценки значимости 4 и 5 по пятибалльной шкале) 33,7% женщин, а плохие жилищные условия – 22,6%. Обе проблемы одновременно (нехватка денег и плохие жилищные условия) очень значимы для 15,3% опрошенных женщин.
Заключение
Работающие женщины дали супружеским отношениям в основном позитивные оценки. Более одной трети семей имеют наиболее благоприятные отношения – очень сплочённые и бесконфликтные. Группа с критическими отношениями, которые одновременно и разобщённые, и очень конфликтные, составляет менее 5%. Но во многих семьях все-таки есть проблемы, поскольку один из показателей – оценка сплочённости или конфликтности – неблагоприятный.
Все гипотезы, которые выдвигались, подтвердились. Установлено прямое влияние супружеских отношений на психологическое самочувствие. Женщины с негативными супружескими отношениями чаще сообщали о подавленности, усталости, переутомлении, чувстве безысходности и возникновении стресса. Неблагоприятные отношения с мужем сопровождаются также и худшими оценками образа жизни. Женщины с очень конфликтными отношениями с мужем чаще, чем группа с бесконфликтными отношениями, сообщали о своём образе жизни как далёком от здорового.
Нашла подтверждение и гипотеза о связи характера отношений между супругами с общей психологической атмосферой в семье и отношениями с близкими родственниками. Женщины с позитивными отношениями с мужем чаще характеризуют свою семью как единое целое, которая преодолевает жизненные трудности, реализует свои жизненные планы и с уверенностью смотрит в завтрашний день. Хорошие отношения с мужем сопровождаются хорошими отношениями с родителями с обеих сторон.
Характер супружеских отношений опрошенных женщин обусловливается рядом факторов. Отчасти он связан с качеством брака их родителей. Женщины, которые дали более положительные оценки родительской семье, собственные отношения с мужем оценили как очень сплочённые и бесконфликтные. И в то же время давшие худшие оценки браку своих родителей хуже оценивают и свои отношения.
Другой важный фактор, обусловливающий супружеские отношения – властный порядок в семье. Данные показывают, что хорошие супружеские отношения связаны с мужским главенством и совместным управлением бюджетом семьи, а конфликтные и разобщённые – с женским главенством, женским и раздельным управлением семейным бюджетом. Здесь явно прослеживается женский запрос на традиционную роль мужчины как человека, ответственного за семью.
Ещё один значимый фактор – это материальные условия жизни семьи. Оцениваемые как менее благоприятные, не соответствующие ожиданиям, они провоцируют напряжённость, недовольство жизнью и являются одной из причин разобщённых и конфликтных отношений с мужем.
Список литературы
1. Лактюхина Е. Г. Причины развода в современной России / Е. Г. Лактюхина, Г. В. Антонов // Народонаселение. 2016. № 4. С. 57–67. EDN XRZXLZ.
2. Антонов А. И. Удовлетворённость жизнью, семья и брак в России и Европе / А. И. Антонов, О. Л. Лебедь, А. А. Соколов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3. С. 61–69. EDN NCGRHT.
3. Аистов А. В., Леонова Л.А. Семейный статус и удовлетворённость жизнью / // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2012. № 6. С. 5–8. EDN QAPEDV.
4. Панкратова Е. В. Удовлетворённость жизнью в «городе невест» // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 5. С. 164–176. EDN RSZJLT.
5. Золотнюк О. П. Социологический взгляд на удовлетворённость браком: измерительные возможности // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13, № 2. С. 168–176. EDN SYRYGF.
6. Смолева Е. О., Морев М. Б. Качество жизни и ценностные ориентации населения региона // Проблемы развития территории. 2015. № 6 (80). С. 108–126. EDN VDAILL.
7. Чурилова Е. В., Захаров С. В. Качество семейных отношений, намерения расстаться и их реализация у мужчин и женщин в России // Женщина в российском обществе. 2022.
№ 3. С. 131–142. DOI 10.21064/WinRS.2022.3.9. EDN BIDOAQ.
8. Арженовский С. В. Эконометрическое моделирование влияния семейного статуса на субъективное благополучие. Ч. 2 // Учёт и статистика. 2016. № 1 (41). С. 79–87. EDN WTATWH.
9. Гурко, Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 58–69. DOI 10.31857/S013216250014117-1. EDN XHOQBC.
10. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарёва О. А. Студенческая семья в России: детерминанты вступления в брак // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23, № 1. С. 40–60. DOI 10.22363/2313-2272-2023-23-1-40-60. EDN JVTJVQ.
11. Панкратова Е. В., Хасбулатова О. А. Концепция качества семейной жизни в социологии: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. 2018. № 1 (86). С. 43–52. DOI 10.21064/WinRS.2018.1.4. EDN YTBKXA.
12. Егорова Н. Ю., Янак А. Л., Рябинская Е. С. Родительские роли в современной российской семье: границы «мужского» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 233–251. DOI 10.14515/monitoring.2020.2.782. EDN UUHTMB.
13. Гурко Т. А. Понятие амбивалентности в изучении семейных отношений // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 63–73. DOI 10.31857/S013216250008526-1. EDN WNAKVN.
14. Голева М. А. Переход к родительству в перспективе супружеских отношений: на примере интервью с молодыми родителями // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 82–102. DOI 10.14515/monitoring.2023.2.2363. EDN TWKEGP.
15. Черных Е. А., Назарова У. А., Локтюхина Н. В. Женщины с семейными обязанностями на рынке труда: особенности трудового поведения и совершенствование политики занятости / Е. А. Черных // Женщина в российском обществе. 2023. № 2. С. 14–36. DOI 10.21064/WinRS.2023.2.2. EDN XGMMLM.
16. Тонких Н. В., Черных Е. А. Качество трудовой, семейной и личной жизни при удалённой работе: мнения российских женщин // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Т. 18, № 4. С. 477–490. DOI 10.19181/lsprr.2022.18.4.5. EDN COCEXY.
17. Бурханова Ф. Б., Баймурзина Г. Р. Влияние супруга на репродуктивные установки и мотивы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 2. С. 190–204. DOI 10.15838/esc.2022.2.80.12. EDN AMBEPA.
18. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад-2020 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова, В. Н. Архангельский [и др.]. Отв. ред. Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. Москва: ИТД «Перспектива», 2021. 214 с. ISBN 978-5-905790-49-2. DOI 10.38085/978-5-905790-49-2-2020-1-210. EDN QYVXHF.
19. Клецина И. С., Векилова С. А. Гендерные отношения в российской семье: тенденции трансформации // Женщина в российском обществе. 2020. № 3. С. 78–91. DOI 10.21064/ WinRS.2020.3.7. EDN IKGCGP.
Оригинал публикации: Бурханова Ф. Б., Садретдинова Э. В. Оценки
супружеских отношений работающими женщинами в России // ДЕМИС. Демографические
исследования. 2023. Т. 3, № 3. С. 8–25. DOI 10.19181/demis.2023.3.3.1. EDN
YAXFOU.