На фото многодетная семья Казимировых (Курская область) / источник: пресс-служба Общественной палаты Курской области
Демографические изменения, характерные для всей планеты,
проявляющиеся в сокращении рождаемости, высокой смертности, эмиграции,
миграционных процессах, актуальны и для современной России. В связи с этим
особый интерес вызывают изменения и тенденции развития репродуктивных установок
у современной молодёжи.
Анализ результатов социологических исследований, проведённых
в разное время среди молодёжи России, позволяет выявить данные тенденции и
понять причину их появлений.
Интерес для нашей работы представляет исследование,
проведённое среди учащейся молодёжи в 2021 г. в Воронежской области [1].
Объектом исследования стали студенты младших курсов трёх
воронежских вузов: Воронежского государственного университета (ВГУ),
Воронежского государственного технического университета (ВГТУ), Воронежского
филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при
Президенте РФ (РАНХиГС). Всего было опрошено 122 человека в возрасте 19-22 лет.
Из них 55 человек – это юноши и 67 человек – это девушки. Цель исследования –
анализ репродуктивных установок учащейся молодёжи и факторов, препятствующих их
практической реализации.
Студентам указанных вузов был задан вопрос об их отношении к
идеологии чайлдфри. Анализ данных показал, что почти половина опрошенных (44%)
выразила лояльность по отношению к идеологии чайлдфри. Эта группа студентов не
выразила явного несогласия с тезисом о том, что «жизнь без детей – это
нормально». Таким образом, идеология чайлдфри постепенно проникает в сознание
молодых людей. Но то, что значительная часть опрошенных студентов принимает
позицию, построенную на отказе в продолжении рода, не означает, что такая
философия стала руководством к действию. Так, исследование показало, что только
1,3% опрошенных имеют установку на бездетность (Рисунок 1). Большинство
опрошенных ориентированы на малодетное (63,9%) и среднедетное (34,4%)
репродуктивное поведение. Незначительная часть опрошенных студентов
ориентирована на многодетное репродуктивное поведение (5 и более детей) и
составляют 1,3% опрошенных.
По данным опросов в вузах Воронежской области.
Преобладание репродуктивной установки на малодетность
создаёт угрозу для естественного прироста населения. Другой угрозой является
стремление молодёжи отложить рождение ребёнка. Это может привести к снижению
желаемого количества детей из-за низкой фертильности.
Для того, чтобы выяснить настроена ли молодёжь на позднее
деторождение, был задан вопрос: «В каком возрасте следует заводить детей?»
Подавляющее большинство (91,8%) считает, что появление первого ребёнка нужно
осуществлять до 30 лет. Всего 8,2% опрошенных считает правильным откладывать
рождение ребёнка на более поздний возраст. Таким образом, предпочтения
большинства респондентов в отношении возраста рождения детей соответствуют
рекомендациям медиков о возрасте реализации детородной функции.
Однако, установка молодых людей на деторождение в
благоприятном с точки зрения физиологии возрасте, не означает, что все они
заведут детей в интервале от 25 до 30 лет.
На реализацию репродуктивных установок молодёжи может
повлиять целый ряд факторов (Рисунок 2). Наиболее важным фактором является
экономический. Большинство опрошенных (78,6%) отметили значение стабильного
дохода для того, чтобы они могли решиться на появление в семье ребёнка и
наличие собственной квартиры (69,6%).
По данным опросов в вузах Воронежской области.
Социальные факторы (карьера, помощь родителей) менее значимы
по оценкам респондентов: только чуть больше четверти опрошенных (26,2%) указали
на то, что карьерные достижения обладают для них высокой значимостью в вопросе
появления первенца и незначительное количество (11,4%) респондентов отметили
важность помощи родителей.
Создать экономические условия для повышения рождаемости –
это одна из задач государства, считает большинство опрошенных. Для того, чтобы
узнать представления студентов о роли государства в рождаемости был задан
вопрос: «Влияет ли государство на число детей в семье?» 60% опрошенных уверены
в том, что государство оказывает влияние на число детей в семье, 32% с этим не
согласны и только 8% не знают, как оценить роль государства в вопросе о
количестве детей в семье (Рисунок 3).
По данным опросов в вузах Воронежской области.
Также, в исследовании изучался вопрос о материальной помощи
со стороны государства. Результаты показали: треть опрошенных (30,3%) отметили
материнский капитал; 17,2% – социальные выплаты и 18% – льготную ипотеку.
Именно такая материальная помощь, по мнению опрошенных студентов, помогает
принять решение о рождении ребёнка (Рисунок 4).
По данным опросов в вузах Воронежской области.
Таким образом, по результатам данного исследования можно
сделать следующие выводы:
- идеология чайлдфри знакома молодёжи, часть студентов
толерантно относится к позиции, основанной на сознательном нежелании иметь
детей, но не является распространённой репродуктивной установкой;
- большинство опрошенных имеет репродуктивную установку на
малодетную семью;
- молодёжь считает, что появление первого ребёнка нужно
осуществлять до 30 лет;
- значительное влияние на репродуктивные установки оказывает
экономический фактор (отсутствие стабильного дохода, собственного жилья).
Интерес представляет также другое социологическое исследование,
проведённое на территории Астраханской области в 2018 году среди студентов
Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева [2].
Выборочная совокупность составила 520 человек. Отбор
респондентов был осуществлён неслучайной квотной методикой с применением
многоступенчатого отбора. Заданными параметрами отбора пропорциональных квот
(равных долей) являются пол и возраст опрошенных.
Результаты исследования показали, что большинство
респондентов (73%) хотят в будущем иметь детей, всего 9% опрошенных указали на
то, что не имеют такого желания, ещё 18% затруднились ответить на данный
вопрос.
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
В исследовании выявлялись причины, по которым определенные
респонденты не желают в будущем иметь детей (Рисунок 6.). Большинство
опрошенных из числа тех, кто не хочет иметь детей в будущем (16,7%) отметили,
что имеет другие приоритеты в жизни, поэтому рождение детей не входит в их
систему ценностей. Следующими причинами является нежелание менять свой образ
жизни (12,5%), желание жить для себя (12,5%) и неуверенность в завтрашнем дне
(12,4%). Женская часть опрошенных в качестве причины назвала боязнь родов
(12,3%). Кроме того, респонденты считают препятствием к рождению ребёнка
нехватку денег (8,5%) и нежелание содержать ребёнка материально (8,5%). Также
были выделены такие социально-психологические факторы, как боязнь стать плохим
родителем (8,3%) и боязнь ответственности за будущего ребёнка (8,3%).
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
Полученные результаты («боязнь») могут свидетельствовать о
неготовности данной возрастной группы к вопросам семьи и деторождения, о
социальной незрелости или о смене жизненных приоритетов и ценностей. Зачастую
семейные установки и ценности уходят на второй план и заменяются у молодых
людей гедонистическими и карьерными.
В ходе проведённого исследования был выявлен такой важный
показатель репродуктивных установок, как желаемое число детей (Рисунок 7). У
большинства респондентов (59,3%) преобладает установка на двух детей. Желают
иметь трех детей 29,7% респондентов. Одного ребёнка хотят всего лишь 5,5%
респондентов, четверых и более детей – 4,4%.
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
В исследовании изучались мотивы, оказывающие влияние на
принятие решения о рождении ребёнка (Рисунок 8). Результаты показали: чуть
больше половины опрошенных отметили такой мотив, как «попытку реализовать себя
в роли родителя» (58,2%). Необходимость продолжения рода (18,7%) и стремление к
увеличению семьи (16,5%). Некоторые участники опроса указали, что хотели бы
иметь ребёнка ради материальной выгоды (1,1%), желания соответствовать
социальным ожиданиям и нормам (1,1%), желания супруги/супруга иметь ребёнка
(1,1%) и из-за боязни одиночества (1,1%). Таким образом, ведущим мотивом,
влияющим на принятие решения о рождении ребёнка, является попытка реализовать
себя в роли родителя.
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
В исследовании были выявлены причины откладывания рождения
детей (Рисунок 9), в числе которых названы: материальные и жилищные трудности
(20,9%), желание пожить в своё удовольствие (17,3%), боязнь ответственности за
жизнь ребёнка (14,8%), большая занятость по учёбе и работе (14,8%),
неуверенность в завтрашнем дне (13,8%) и нацеленность респондентов на карьеру
(11,7%).
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
В исследование было выявлено мнение респондентов о наиболее
оптимальном возрасте для рождения первого ребёнка (Рисунок 10). Так,
большинство опрошенных (53%) считают, что появление ребёнка лучше всего
осуществлять в период от 24 до 27 лет. 19,0% опрошенных выделяют возраст от 20
до 23 лет, ещё 13% отметили промежуток от 28 до 30 лет. Незначительная часть
респондентов считает оптимальным возраст для рождения первого ребёнка до 20 лет
(2%) и старше 30 лет (4%).
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
Увеличению числа детей в семьях, по мнению респондентов
(Рисунок 11), могут способствовать рост заработной платы (35%), уверенность в
завтрашнем дне (34%), увеличение материнского капитала (8%), улучшение жилищных
условий (7%) и престиж рождения детей в семье и обществе (6%).
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
В ходе исследования было выявлено мнение респондентов
относительно эффективности текущей политики государства, направленной на
поддержку материнства и семей с детьми (Рисунок 12). 37% опрошенных считает,
что политика государства в отношении поддержки материнства в чём-то эффективна,
а в чём-то не очень. Почти столько же респондентов указали на то, что политика
недостаточно эффективна (36%). Вместе с тем почти треть опрошенных (27%)
текущая политика государства все же удовлетворяет. То есть большая часть опрошенных
скорее в чём-то не согласна с политикой государства в отношении поддержки
материнства.
По данным опросов в Астраханском государственном университете имени В. Н. Татищева
Таким образом, сравнительный анализ социологических
исследований показал следующее:
- большинство опрошенных студентов хотели бы в будущем иметь
детей, чаще всего с целью реализовать себя в роли родителя;
- среди молодёжи преобладает, типичная для России,
ориентация на семью с двумя детьми;
- оптимальным возрастом для рождения ребёнка молодёжь
отмечает период до 30 лет;
- значительное влияние на репродуктивные установки оказывает
экономический фактор (отсутствие стабильного дохода, собственного жилья).
Список литературы
1. Марар О. И., Коваль Л. В. Репродуктивные установки
учащейся молодёжи (на примере Воронежского региона) // Регион: системы, экономика,
управление. 2022. № 4 (59). С. 81-89.
2. Миронова Ю.Г. Факторы формирования репродуктивных
установок современной студенческой молодёжи в Российском регионе (на примере
города Астрахани) // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. №12 (56). С. 56-69.
Оригинал публикации: Яковлева Т. Н., Степанова А. А.
Особенности репродуктивных установок современной молодёжи (по итогам
сравнительного анализа социологических исследований) // Прикладные
социологические исследования астраханского региона: Сборник статей. –
Астрахань: Индивидуальный предприниматель Сорокин Роман Васильевич (Издатель:
Сорокин Роман Васильевич), 2023. – С. 76-85. – EDN DJRHGW.