На фото многодетная воронежская семья / источник: пресс-служба Министерства образования Воронежской области
Введение
Масштабные санкции против России в 2022 году стали серьёзным
испытанием для всей экономической системы и наложились на проблемы, возникшие в
период пандемии [1]. Существенные ограничения отразились на работе финансового
сектора, привели к смене рынков экспорта и импорта, а массовый уход
международных компаний привёл к потере рабочих мест в отдельных сегментах
экономики. По данным Йельского университета, в России на конец 2022 года более
одной тысячи иностранных компаний сократили свою деятельность или покинули
Россию (Over 1,000
Companies Have Curtailed Operations in Russia — But Some Remain). По
мнению некоторых исследователей, с учётом высокой зависимости отечественной
экономики от импорта, именно снижение импорта выступает для неё ключевой
угрозой [2]. Российская экономика долгие годы зависела от конъюнктуры сырьевых
рынков, в частности от цены на нефть, а динамика российских экономических
показателей в значительной мере объясняется как сырьевыми шоками, так и шоками
глобального спроса [3].
Результаты опроса «Последствия введения санкций для
российского бизнеса» Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП,
ноябрь 2022) показали, что около половины компаний, принявших участие в опросе,
считали, что экономические санкции оказывают негативное влияние на деятельность
предприятий. Причём треть респондентов полагали, что влияние оказывают не только
санкции со стороны западных стран, но и ответные санкции со стороны России.
Наиболее критичным для российского бизнеса стал рост цен на сырьё,
оборудование, комплектующие (об этом заявили 65% респондентов). Кроме этого,
отмечалось снижение доступности кредитов (49%), уменьшение инвестиций (35%),
невозможность оснастить организацию новым оборудованием, технологиями (29%).
Причём возможности импортозамещения в «своей» отрасли отрицали 40% респондентов
и, соответственно, 60% считали, что такие возможности есть (в анкетировании
по данной теме приняли участие 55 компаний).
Несмотря на то, что масштабные ограничения проходят довольно
болезненно, сокращение экономической активности оказалось меньше, чем
предполагалось — объём ВВП России в 2022 году составил 98,8% относительно 2021
года (по данным Росстата). Вместе с тем, исследования показывают
существенную дифференциацию регионов страны с точки зрения последствий
введённых санкций: с первых месяцев санкционного кризиса сильнее пострадали
регионы, связанные с глобальным рынком (экспортёры углеводородного сырья и
металлов, регионы обрабатывающих отраслей с высокой долей импортных
комплектующих). Ожидалось, что уровень безработицы к концу 2022 года может
увеличиться в полтора-два раза, и максимальными будут риски для регионов с
промышленной структурой экономики (Рынок труда в новых экономических
условиях // ЦСР, март 2022 года). Однако по итогам 2022 года безработица в
стране была на историческом минимуме (3,9%) (по данным Росстата) ввиду
того, что российский рынок труда реагирует на последние кризисы ростом не
столько безработицы, сколько неполной занятости [4]. В регионах,
ориентированных на ОПК, наблюдается рост промышленного производства [5].
Статистика доходов населения также показывает минимальное
снижение: реальные денежные доходы населения за три квартала 2022 года
сократились лишь на 1,7%, а в целом за 2022 год — на 1%. Положительную роль
сыграли существенные меры государственной поддержки. Уже в 2023 году наметилась
тенденция на рост доходов — в третьем квартале реальные денежные доходы
населения выросли на 4,9% к предыдущему периоду (по данным Росстата).
Что касается влияния санкций на отрасли экономики, непосредственно касающиеся
жизнедеятельности населения, то, по мнению экспертов, в 2022 году самым явным
индикатором остаётся сокращение розничной торговли. Основная причина — сжатие
непродовольственного сегмента на 15–17% после ухода глобальных торговых сетей и
падения продаж автомобилей.
Как эти изменения в экономике отразились на потреблении
российского населения и его самоощущении? Эксперты говорят об изменении
поведения россиян, снижении потребительской активности, о сдвиге в структуре
потребления населения в сторону продовольствия, вследствие сужения предложения
непродовольственных товаров (Зубаревич Н.В. Лоскутное одеяло: рукотворный
кризис — 2022 в разрезе российских регионов). Но в то же время отмечают
высокую приспособляемость российского населения к новым условиям жизни. При
наличии потребительских ограничений каждая семья выбирает свою стратегию
адаптации в соответствии с нормами, ожиданиями и собственными ресурсами,
которые, в свою очередь, определяются спецификой этапа их жизни, а также
существующими в этот момент историческими, культурными и социальными условиями
[6, с. 124]. Россияне стараются максимизировать полезность имеющихся у них
ресурсов, однако эксперты отмечают, что основная масса населения обладает
низкими показателями ресурсообеспеченности [7, с. 44], поэтому традиционно
реализуя комплекс адаптационных практик, в число которых входят как активные, так
и пассивные способы адаптации, население, прежде всего, прибегает к стратегии
экономии. Такая стратегия является самым доступным и самым распространённым
способом адаптации, которая характерна для представителей любых слоёв общества,
но в первую очередь их практикуют те, кто относится к наиболее уязвимым
социальным группам, поскольку другие способы улучшения материального положения
для них недоступны [6, с. 133].
В условиях нестабильной экономической ситуации даже небедные
слои населения отказываются от запланированных покупок не первой необходимости,
сокращают траты на путешествия и поездки, одежду и развлечения, а в случае
высокого инфляционного роста стоимости товаров — закупают ряд необходимых
товаров впрок. Оптимизация расходов проходит по степени их насущности: траты на
товары и услуги не первой необходимости сокращаются, а в жизнеобеспечивающих
категориях — увеличиваются. При этом потребители становятся более экономными, и
даже при выборе продовольственных товаров в большей мере учитывают фактор цены
(Срез потребительских настроений в РФ № 1: новая реальность-2022 // РОМИР).
Из активных способов улучшения материального положения и адаптации к
изменяющимся условиям жизни наиболее распространёнными являются трудовые
стратегии — действия, связанные с увеличением нагрузки на рынке труда,
активизации усилий по поиску дополнительной работы и приработков [8].
Традиционной и массовой формой адаптации выступает также использование
приусадебных участков для выращивания необходимых продуктов питания [9, с. 472].
В какой степени традиционные стратегии адаптации российского населения работают
в условиях санкционных ограничений? Возможность это понять предоставляют данные
социологического опроса «Готовность к переменам». Проведённое по заказу НИУ ВШЭ
в сентябре-октябре 2022 года, это масштабное обследование, репрезентирующее
экономически активное население РФ (Онлайн-опрос населения «Готовность к
переменам — 2022» был проведён по общенациональной выборке и включал 6100
человек в возрасте 15–72 года, проживающих в 59 субъектах РФ (886 населённых
пунктов). Выборка репрезентирует экономически активное население РФ по
следующим характеристикам: федеральный округ, размер населённого пункта, пол,
возраст и уровень образования респондентов. Сбор данных был проведён с
использованием онлайн-панели OMI с самозаполнением анкеты), позволяет
изучить реакцию населения на изменения в обществе с учётом возникших в 2022 году
ограничений. В новых нестабильных экономических условиях особого внимания
заслуживает анализ не только трансформации потребительского поведения, но также
восприятия населением изменений, происходящих на российском рынке товаров и
услуг.
Источник: обследование «Готовность к переменам — 2022».
Стратегии экономии в условиях потребительских ограничений
В условиях ухудшения экономической ситуации, как правило,
первой реакцией населения становится сокращение расходов на товары и услуги, и
даже полный отказ от части покупок, причём в режим экономии включается
абсолютное большинство россиян, независимо от материального и социального
статуса [10]. Привыкание к новым экономическим условиям происходит в режиме
снижения стандартов потребления, при котором все средства тратятся на базовые
потребности, а удовлетворение потребностей свободного выбора ограничивается. В
2022 году российские домохозяйства в очередной раз столкнулись с экономической
нестабильностью, что отразилось на потребительском поведении. В обследовании
«Готовность к переменам» степень экономии и сокращения различных
потребительских расходов измеряется частотой отказа от покупки товаров и услуг
из-за нехватки денег в диапазоне от «постоянно» до «никогда», включая два
промежуточных варианта «время от времени» и «очень редко» (Анализировался
вопрос: «Приходилось ли Вам (Вашей семье) за последние три месяца отказываться
от чего-то из нижеперечисленного, потому что Вам не хватало денег?» В данном
случае мы фиксируем общие тенденции в структуре потребления обследуемых семей
через частотность сокращения или ограничения потребления (постоянно, время от
времени, очень редко, никогда), но не можем определить размер экономии на
потреблении).
Доля семей, которым постоянно в течение последних трёх
месяцев приходилось отказываться от потребления из-за нехватки денег,
фиксируется по всем потребительским позициям. Часть семей вынуждена
отказываться от базовых товаров: 7% — от покупки необходимых продуктов питания,
13% — от покупки необходимой всем членам семьи одежды и обуви, и ещё 11% — от
покупки необходимых предметов домашнего обихода (Рисунок 1).
Однако чаще отказы фиксируются при удовлетворении
потребностей более высокого порядка — на отдых и посещения культурных
мероприятий. Из-за нехватки денег в 2022 году постоянно отказывались от
развлечений (посещения кино, театров и подобного) 44% семей. Также высока доля
тех, кто отказывается от пользования бытовыми услугами (прачечная, химчистка и
прочее). Серьёзным ограничением для населения является экономия на лечении и
восстановлении здоровья. С отсутствием возможности оплатить услуги, связанные
со здоровьем, постоянно сталкиваются 17% семей, а время от времени — 36%.
В той или иной степени стратегию экономии использует
большинство семей. Например, от покупки необходимых продуктов питания, хоть и
не постоянно, а «время от времени» или даже «очень редко», но отказывались
из-за нехватки средств 60% опрошенных семей, а от покупки необходимой одежды и
обуви «иногда» приходилось отказываться 66% семей. Доля ответов «никогда не
приходилось отказываться от перечисленных элементов потребления в течение
последних трёх месяцев» даже по продуктовым агрегатам составляет треть.
Свободно имели возможность тратить средства на лечение и восстановление
здоровья только каждое четвёртое домохозяйство. Если же рассматривать
возможность удовлетворения потребностей самого высокого порядка, например на
досуг и развлечения, то никогда не отказывались от посещения
культурно-развлекательных мероприятий в этот период только 15% домохозяйств.
Конечно, ограничения в потреблении отдельных товаров или услуг в большей или
меньшей степени всегда характерно для большинства российских домохозяйств,
однако в 2022 году сложности на потребительском рынке усугубились санкционными
ограничениями, что на фоне роста цен ограничило предложения по многим товарам и
услугам, и тем самым изменило потребление многих семей. Влияние экономических
санкций на потребительское поведение делят семьи на две почти равные и
противоположные группы: тех, у кого отсутствуют какие-либо ограничения в
потреблении в результате введённых санкций, и тех, кого эти санкции затронули.
При этом главным фактором, ограничивающим потребительский спрос в этих
условиях, для большинства домохозяйств стала возросшая цена — её в качестве
причины недоступности товаров после введения санкций указали 2/3 домохозяйств,
имеющих ограничения в потреблении.
Таким образом, негативное влияние санкций на потребительский
рынок оценивается респондентами, прежде всего, с точки зрения роста цен на
товары и услуги. Однако кроме стоимостного фактора потребительский спрос
вследствие действия санкций также ограничивает физическая недоступность
определённых товаров в магазинах и на интернет-площадках. Здесь важную роль
играет психологический фактор — наличие у потребителей устойчивой привязанности
к определённым брендам. Уход многих фирм с российского рынка ограничивает потребительское
предложение, поэтому отсутствие привычных товаров в российских магазинах
отметили 44% опрошенных семей, имеющих ограничения в потреблении. Сложившиеся
условия заставляют потребителей изменить привычные места приобретения товаров.
Эпидемиологический кризис 2020 года создал условия для стремительного развития
интернет-торговли, однако в 2022 году покупки на интернет-площадках стали
недоступны для части товаров из-за границы. Интернет-торговля распространена в
определённых кругах населения и преимущественно в крупных населённых пунктах, и
не является характерной для всего населения страны, следовательно, эта причина
ограничения потребительского спроса выглядит менее важной по сравнению с
первыми двумя: на невозможность оплатить доступные ранее иностранные товары из
России указали только 19% семей, имеющих ограничения в потреблении.
Поскольку уровень жизни является одним из основных факторов,
определяющих модель потребительского поведения, то от снижения потребительского
статуса в связи с санкционными ограничениями в большей степени страдают
малообеспеченные семьи. Высокообеспеченные семьи чаще ориентированы в своих
потребительских предпочтениях на конкретные бренды, поэтому потеряли
возможность покупать товары скорее не из-за роста цены, а по причине их отсутствия
в продаже: 63% семей низкодоходных групп населения не могут пользоваться
товарами, которые были им привычны, по причине роста их стоимости, тогда как
54% семей из высокодоходных групп отметили в качестве причины недоступности
товаров прекращение их продаж в России. Роль увеличения стоимости товара или
услуги как причину их недоступности гораздо реже отмечают семьи в крупных
городах, чем в сельской местности (55% против 70%). При этом в качестве причины
жители крупных городов чаще указывают то, что иностранные продавцы перестали
поставлять определённые товары покупателям из России и, следовательно, на
отсутствие этих товаров в российских магазинах (58%), тогда как эту причину
недоступности товаров называют 33% сельских семей. Также на невозможность оплаты
отдельных покупок на интернет-площадках чаще жалуются жители крупных городов
(25% против 17% — в сёлах).
Таким образом, большинство семей, столкнувшихся с
какими-либо ограничениями в потреблении в результате введённых санкций,
выбирают стратегию экономии и отказ от покупок по двум основным причинам:
во-первых, из-за возросшей цены, а во-вторых, из-за отсутствия физической
возможности товар приобрести. Какие же товары стали недоступны населению из-за
введённых санкций (Анализировался вопрос: «Потребительские товары и/ или
услуги, которые семьи обычно покупали и/или собирались приобрести, но они стали
недоступны в результате экономических санкций от других стран?». На данный
вопрос отвечают только те домохозяйства, которые испытывают проблемы с потреблением)?
Необходимо подчеркнуть, что в данном случае респонденты указывали не только
потребительские товары или услуги, которые обычно покупали до введения санкций,
но и те, которые они имели возможность и планировали приобрести позднее, но в
настоящее время эти покупки стали недоступны. Санкционное давление
распространяется, прежде всего, на покупки товаров длительного пользования с
высокой импортной составляющей (электроника, бытовая техника) и такие
дорогостоящие товары, как автомобили, запчасти к ним и другая авто- и
мототехника: 42–44% домохозяйств, имеющих ограничения в потреблении, указали на
то, что эти товары стали недоступны в результате экономических санкций.
Критическим становится для населения отсутствие возможности
оплатить товары, связанные со здоровьем, а именно, вынужденное ограничение
покупок лекарственных средств — треть семей из группы домохозяйств, изменивших
привычное потребление, имеют такую депривацию. Поездки за рубеж стали
недоступны для 35% домохозяйств, отмечающих проблемы с потреблением, а каждый
четвёртый имеет проблемы с благоустройством жилья: вынужденное ограничение
покупок мебели и товаров для дома, а также строительных, отделочных материалов
и сантехники. Проблемы с приобретением перечисленных товаров в связи с
введёнными санкциями коснулись больше всего жителей крупных городов (57%) и
среди них особенно семей с детьми (65%). Слабее ограничения отразились на
сельских жителях (45%). Если рассматривать отдельно товарные агрегаты, например
самые насущные — продуктовые, то ограничение в этой области потребления больше
затронуло высокообеспеченные семьи (35% против 24% семей с низкими доходами).
Здесь роль играет тот набор продуктов питания, который семьи привыкли покупать.
Можно предположить, что группа с высокими доходами приобретала продукты
зарубежных производителей, которые перестали продаваться в стране или
значительно повысились в цене.
Готовность к активным действиям по улучшению материального
положения
Ограничения в потреблении негативным образом сказываются на
самоощущениях респондентов — семьи, почувствовавшие ухудшение своего
материального положения, встречаются гораздо чаще, чем семьи, ощущающие его
улучшение (41% против 23%), а каждый третий указал на стабильность материальной
ситуации. Однако, несмотря на значительное число случаев ухудшения
материального положения в 2022 году, подавляющее большинство респондентов имело
оптимистический взгляд на своё будущее: 73% заявили о возможности семьи
собственными силами изменить жизнь к лучшему. Семьи с детьми в большей степени
ориентированы на собственные усилия по улучшению материального положения (79%),
что не удивительно, поскольку речь идёт о респондентах молодых и средних
возрастов. Мнение о собственных способностях в части улучшения материального
положения существенно зависит от места проживания: в крупных городах 87% семей
с детьми ощущают себя способными на это, в сельской местности — 72%.
Однако оптимистический взгляд на будущее отчасти связан с
тем, что семьи, хотя и испытывали определённые затруднения, но для большинства
они не были критическими. Так, среди домохозяйств, уверенных в своей
возможности изменить жизнь к лучшему, только 7% постоянно ограничивали себя в
покупках продуктов питания, в то время как среди домохозяйств, считающих, что у
них полностью отсутствует эта возможность, постоянно ограничивали себя в
удовлетворении этой базовой потребности 31%. Такие существенные различия в
ограничении потребления между группами «оптимистов» и «пессимистов» наблюдаются
по всем товарным группам и услугам. Например, если рассмотреть доступность
услуг, связанных со здоровьем, то постоянно экономили на лечении и
восстановлении здоровья 13% домохозяйств, смотрящих с оптимизмом в будущее, и
почти в 3 раза больше — «пессимистов» (Рисунок 2).
Источник: обследование «Готовность к переменам — 2022».
Вера в собственные возможности отразилась в готовности
большинства семей предпринять конкретные активные действия для улучшения своего
материального положения: такую решимость выразили почти 80% респондентов. Не
готовы что-либо предпринимать для существенного увеличения доходов только 4%
респондентов, 3% считают, что в этом нет необходимости, остальные не
определились с ответом.
Активные способы адаптации связаны с увеличением трудовой
занятости. Наиболее распространённой и доступной для россиян является стратегия
поиска дополнительной работы, приработков — чуть более половины респондентов
заявили о желании иметь вторичную занятость. Также к числу важных направлений
действий по приспособлению к трансформирующемуся российскому обществу
относятся: смена места работы (30%), получение новой специальности (22%) и
получение дополнительного образования по нынешней специальности (14%) (Рисунок
3).
Источник: обследование «Готовность к переменам — 2022».
Дополнительное профессиональное образование и получение
новой специальности являются определённым капиталом, необходимым для успеха на
рынке труда в новых условиях жизни. Однако здесь необходимо отметить, что
активные способы адаптации готовы предпринимать преимущественно те, кто имеет
для этого необходимые адаптационные ресурсы, а это в основном респонденты
молодых и средних возрастов, проживающие в крупных городах, в то время как
некоторые группы населения (например, пенсионеры, инвалиды) не имеют никаких
адаптационных ресурсов или имеют их в минимальном размере.
К числу важных направлений действий по повышению уровня
жизни можно отнести изменение образа жизни, заботу о собственном здоровье — к
этим стратегиям готовы прибегнуть 17% респондентов. Обратим внимание, что для
адаптации к новым условиям жизни и увеличения доходов 15% респондентов
рассчитывают «подключить» нужные связи. В то же время стратегии повышения
уровня жизни, связанные с активным перемещением по стране и за её пределы, не
находят широкого распространения. Не так часто люди хотят менять место
жительства, уезжать из дома на заработки: в качестве временной меры переезд в
другие населённые пункты для подработок рассматривают 12% респондентов;
переехать в другой населённый пункт России на постоянное место жительства (ПМЖ)
с целью повышения уровня жизни хотели бы 11% респондентов; а переехать на ПМЖ в
другую страну — только 8%.
Более активны в своей готовности к действиям семьи с детьми,
и в качестве основного направления действий для увеличения своих доходов видят
дополнительную занятость (больше работать, подрабатывать готовы 54% семей с
детьми против 45% семей без детей) или смену работы (38% против 24%), получение
нового образования (26% против 17%). Уровень образования также влияет на
готовность к активным действиям — респонденты с высшим образованием говорят об
этом чаще, чем лица со средним образованием и ниже. Не хотят ничего предпринимать
для роста доходов чаще бедные семьи (17%), тогда как высокообеспеченные семьи о
нежелании ничего делать сообщали реже (12%), указывая скорее на то, что не
видят необходимости в таких усилиях.
Заключение
Последние годы российское население прошло через несколько
этапов экономической нестабильности, однако события весны 2022 года
сформировали нетипичную ситуацию, при которой серьёзно пострадал
потребительский рынок: с одной стороны — снизилось предложение товаров и услуг
из-за санкционных ограничений, а с другой — уменьшился потребительский спрос
из-за возросшей цены. В условиях экономической нестабильности меняется модель
потребительского поведения, основанная, прежде всего, на режиме экономии при
удовлетворении потребностей разного уровня, но в большей степени это касается
потребностей высокого порядка (отдых, досуг и развлечения). Серьёзным
ограничением для населения является экономия на лечении и восстановлении
здоровья, вынужденное ограничение покупок лекарственных средств. Причиной
недоступности товара или услуги в 2/3 случаев является возросшая цена, а для
более 40% опрошенных семей — отсутствие товара в связи с введёнными санкциями.
Российские семьи остро реагируют на негативные изменения в
обществе: субъективное мнение респондентов об уровне жизни указывает на рост
случаев ухудшения материального положения. При улучшении своего экономического
статуса большинство россиян рассчитывают на собственные силы, при этом наряду с
самой распространённой стратегией адаптации, предполагающей привыкание к новым
условиям за счёт снижения стандартов потребления, российские семьи выражают
готовность к активным действиям. Для повышения доходов половина опрошенных
готовы больше работать, искать дополнительную работу и приработки; смену работы
как путь к росту доходов отметили 30% респондентов, и каждый пятый указал на
готовность получить новое образование.
Таким образом, потребительские ограничения домашних хозяйств
в условиях экономической неопределённости формируют оптимальную модель
поведения, включающую смешанную стратегию адаптации. Комбинированная стратегия
выживания основана на режиме экономии и увеличении участия респондентов в
трудовой и образовательной деятельности, что является наиболее конструктивным
способом адаптации к меняющимся условиям жизни.
Список литературы
1. Акиндинова,
Н. В. Инфляционные вызовы периода пандемии и санкций. Уроки для будущего / Н.
В. Акиндинова, В. А. Бессонов, С. Г. Пухов [и др.] // Вопросы экономики. —
2022. — № 5. — С. 5–25.
2. Ушкалова,
Д. И. Внешняя торговля России в условиях санкционного давления / Д. И. Ушкалова
// Журнал Новой экономической ассоциации. — 2022. — № 3(55). — С. 218–226.
3. Зубарев,
А. В. Оценка влияния глобальных шоков на российскую экономику в рамках
факторной модели / А. В. Зубарев, К. С. Рыбак // Журнал Новой экономической
ассоциации. — 2022. — № 4(56). — С. 48–68.
4. Гимпельсон,
В. Е. Зарплата и потоки на российском рынке труда в условиях коронакризиса / В.
Е. Гимпельсон // Вопросы экономики. — 2022. — № 2. — С. 69–94.
5. Зубаревич,
Н. В. Регионы России в новых экономических условиях / Н. В. Зубаревич // Журнал
Новой экономической ассоциации. — 2022. — № 3(55). — С. 226–234.
6. Каравай,
А. В. Действия россиян по улучшению собственного материального положения в
эпоху COVID-19 / А. В. Каравай // Мониторинг общественного мнения:
экономические и социальные перемены. — 2021. — № 2. — С. 121–137.
7. Тихонова,
Н. Е. Ресурсы россиян в условиях кризиса: динамика и роль в адаптации к новым
условиям / Н. Е. Тихонова, А. В. Каравай // Социологические исследования. —
2016. — № 10. — С. 43–53.
8. Бессокиpная,
Г. П. Социальная адаптация рабочих в трансформирующемся обществе: основные
положения программы и некоторые результаты исследования / Г. П. Бессокиpная, А.
Л. Темницкий // Мир России. — 2000. — № 4. — С. 103–124.
9. Логинов,
Д. М. Социальное самочувствие российского населения в период острой фазы
эпидемиологического кризиса / Д. М. Логинов // Мониторинг общественного мнения:
экономические и социальные перемены. — 2020. — № 6. — С. 470–487.
10. Авраамова,
Е. М. Адаптация населения к «новой экономической реальности» / Е. М. Авраамова,
Д. М. Логинов // ЭКО. — 2018. — № 6. — С. 86–102.
Оригинал публикации: Корчагина И. И., Прокофьева Л. М.
Адаптация российских семей к условиям потребительских ограничений //
Народонаселение. — 2024. — Т. 27. — № 3. — С. 153-164. — DOI: 10.24412/1561-7785-20243-153-164;
EDN: AFIJIC.